Определение о возвращении дела (районный суд) от 08.02.2021 по делу № 12-0828/2021 от 11.01.2021

12-828/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля  2021 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы фио., в порядке подготовки к рассмотрению протеста заместителя Люберецкого городского прокурора на определение государственного инспектора ГИТ адрес от 27 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора наименование организации фио

установил:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление № 0356043010120050502139676 должностным лицом «МАДИ» от 05 мая 2020 г по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из текста поданной жалобы, в нем отсутствует копия обжалуемого постановления

Указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу на протест по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 заместителя Люберцкого городского прокурора

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя Люберецкого городского прокурора на определение государственного инспектора ГИТ адрес от 27 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора наименование организации фиоА, возвратить.

Судья фио.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Нагатинский районный суд города Москвы адрес Москва, 115201 Тел. телефон Факс: 8(499) 613-84-41 nagatinsky.msk@sudrf.ru от 08.02.2021 г. № 12-828/2021	Заместителю Люберецкого городского прокурора

Направляю Вам определение о ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░