Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по делу № 12-0148/2017 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием Киракосяна Т.В. рассмотрев административный материал в отношении Киракосяна Т.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе Киракосяна Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы Минкиной Е.А. от **** 2016 года по делу об административном правонарушении, которым Киракосян Т.В., ***** года рождения, уроженец *****, гражданина РФ, временно зарегистрированный по адресу: г.Москва, *****, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

****** 2016 года мировым судьей судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы Минкиной Е.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Киракосян Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судом 1-й инстанции установлено, что Киракосян Т.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ****** года в **** час. ***** мин., по адресу: г. Москва, *********Киракосян Т.В., управляя автотранспортным средством Квадроцикл, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Киракосяном Т.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, ссылаясь на то, что был не надлежащим образом уведомлен о дате слушания дела судом первой инстанции, поскольку не проживает по адресу куда было направлено извещение. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде 2-й инстанции Киракосян Т.В. полностью подтвердил свои доводы, изложенные в его жалобе, указал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.Москва, ****** что подтвердил, предоставив отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, извещения о дате слушания по делу об административном правонарушении  были сделаны по номеру телефона, который ему не принадлежит. Кроме этого, не отрицая дату, время и место остановки его сотрудниками полиции на вышеуказанном транспортном средстве, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники полиции это сделать не предлагали, он только расписался в документах, копий которых ему не предоставили.

Рассмотрев жалобу Киракосяна Т.В., выслушав последнего, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вынести решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи от ****** года, а жалобу Киракосяна Т.В. - без удовлетворения по следующим основаниям: суд находит установленной и доказанной вину Киракосяна Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами — сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а именно: ** года в *** часа ** минуты, по адресу: г. Москва, ***********Киракосян Т.В., управляя автотранспортным средством Квадроцикл, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от **********года, с прикрепленным бумажным носителем, из которых следует, что при наличии у Киракосяна Т.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом Киракосяна Т.В. в присутствии двух понятых от освидетельствования (л.д. 3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***г., из которого следует, что основанием для направления Киракосяна Т.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ Киракосяна Т.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** от *****г., составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя Киракосяна Т.В., который отстранен от управления транспортного средства Квадроцикл, (л.д. 6); рапортом инспектора ГИБДД от ******г. (л.д. 9); объяснениями понятых от ******г. (л.д. 10).

Суд правомерно признал имеющими доказательственную силу по делу вышеуказанные письменные материалы дела, поскольку они отвечают нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных нарушений при их составлении суд не усматривает.

Доводы Киракосяна Т.В. относительно ненадлежащего извещения о дате слушания судом первой инстанции были полностью проверены, суд считает их не состоятельными, поскольку мировым судьей судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы было направлено извещение о дате слушания дела не по адресу: г.Москва, *********, а посредством МТС Коммуникатора, путем направления извещения о дате слушания дела на номер ******, который был указан Киракосяном Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении № ********, данные извещения немедленно были доставлены на телефон Киракосяна Т.В. Данный протокол был подписан Киракосяном Т.В., у него имелась возможность, при ознакомлении с указанным протоколом, внести в него замечания, относительно неверно указанно адреса проживания, а именно г.Москва, ******, либо номера телефона, однако Киракосян Т.В. этого не сделал, подписал протокол об административном правонарушении, подтверждая тем самым правильность выполненных записей относительно его личных данных. Доводы Киракосяна Т.В. относительно того, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, так как должностным лицом ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 9), объяснениями понятых от ******года  (л.д. 10), которые полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что вина Киракосяна Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу, с которой суд 2-й инстанции полностью согласен. Мировым судьей дана правильная оценка фактических обстоятельств совершения Киракосяном Т.В. правонарушения на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, считает соразмерным совершенному правонарушению и данным о личности Киракосяна Т.В.

На основании вышеизложенного н руководствуясь ст.30,7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы Минкиной Е.А. от ***** года по делу об административном правонарушении в отношении Киракосяна Тарона Ваграмовича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Киракосяна Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный судья:    Н.В. Васильева