Решение по делу № 2-10319/2015 от 25.09.2015

Дело № 2 -10319/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» к Шарипову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.В. о взыскании задолженности по договору в общей сумме 1166469,85 руб., в том числе остаток основного долга 499837,25 руб., просроченный основной долг 51603,35 рубля, просроченные проценты 196923,85 руб., пени за просроченные проценты и основной долг 418105,40 рубля, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шариповым Р.В. был заключен кредитный договор на сумму 600000 руб. на срок по 21.11.2017г. с уплатой процентов 26,49 % годовых. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в сумме 18 139 руб. до 21 числа каждого месяца. С 22.08.2013г. ежемесячные платежи надлежащим образом не производились. Истец предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Заемщиком требование банка не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на заочное решение (л.д. 63).

Ответчик Шарипов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, конверты возвратились за истечением срока хранения (л.д. 61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Шариповым Р.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита 600000 руб. на срок до 21.11.2017г. с уплатой процентов 26,49 % годовых. Согласно п.2.3 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в сумме 18 139 руб. до 21 числа каждого месяца.

Согласно расчета истца усматривается, что ответчик с августа 2013г. нарушает п. 2.3 договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по состоянию на 5.02.2015г. в общей сумме 1166469,85 руб., в том числе остаток основного долга 499837,25 руб., просроченный основной долг 51603,35 рубля, просроченные проценты 196923,85 руб., пени за просроченные проценты и основной долг 418105,40 рубля.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика остаток основного долга 499837,25 руб., просроченный основной долг 51603,35 рубля, просроченные проценты 196923,85 руб.

В соответствии с п.4.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,8% за каждый день просрочки. Начисление ответчику неустоек правомерно, поскольку просрочки подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в размере 50 000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

На основании изложенного выше, учитывая ходатайство представителя ответчика, с ответчика в пользу кредитора суд взыскивает пени в сумме 50 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шарипова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» задолженность в общей сумме 798364,45 рубля, в том числе остаток основного долга 499837,25 руб., просроченный основной долг 51603,35 рубля, просроченные проценты 196923,85 руб., пени в сумме 50 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11183,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                  Жучкова М.Д.