Дело № 2-1143/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года
г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Куприковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Никитушкиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Никитушкиной Н.К. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения 18 месяцев, договорными процентами 0,46 % в день и неустойкой 3% в день. В нарушение условий договора платежи производит несвоевременно. Истец заявил требования о досрочном взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., а также уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Никитушкина Н.К. получила в ООО «ТФБ-Займъ» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата 18 месяцев и уплатой 0,46 % в день, приложением 5.2 предусмотрено начисление неустойки в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день, но не более 15 дней (л.д. 13).
ООО «ТФБ-Займъ» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счёт заёмщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Взыскание и размер неустойки предусмотрены договором.
Заемщик свою обязанность по возврату займа с процентами и неустойкой не выполняет и имеет указанную выше задолженность.
Из представленных истцом документов следует, что условия договора, расчёты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст. 809, 811, 819, 330 ГК РФ, а указанные в исковом заявлении требования о возврате долга, кроме того, соответствуют ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующим общие положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Условия договора займа определены добровольным соглашением сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, как и доказательств исполнения договоров займа в большем размере, не заявил о несоразмерности неустойки.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются понесенные судебные расходы в виде госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░,
░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░,
░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ –