Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0732/2015 от 03.07.2015

Мировой судья: Кучаева И.Д.

РЕШЕНИЕ

21 августа 2015 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев материалы жалобы Добровольского О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №*** района *** г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** г. Москвы, которым Добровольский О.С., *** года рождения, признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

*** г. постановлением мирового судьи судебного участка №*** района *** г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** г. Москвы Добровольский О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.

Как следует из материалов дела, *** г. в *** Добровольский О.С., управляя автомобилем *** , государственный регистрационный знак *** , в районе дома №*** по *** в г. Москве при движении в сторону *** следовал по дороге-дублеру с односторонним движением в крайне левом ряду, проследовал прямо, не меняя полосы движения, где организовано двустороннее движение, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи Добровольским О.С. подана жалоба,
в которой он просит изменить оспариваемый судебный акт, переквалифицировать деяние с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание Добровольский О.С. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что совершил объезд выезжающего с парковки транспортного средства, просил учесть, что его профессиональная деятельность связана с *** , кроме того, каждые выходные на своей автомашине он отвозит ***.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица – Сазанков М.С. доводы подзащитного поддержал, настаивал на переквалификации деяния Добровольского О.С. и привлечении его к административной ответственности по ч. 3
ст. 12.15 КоАП РФ ввиду объезда последним препятствия. Указал на строгость назначенного мировым судьей наказания. Просил учесть, что лишение права управления транспортными средствами приведет к *** привлекаемым лицом и, как следствие, *** .

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Добровольского О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом инспектора со схемой нарушения ПДД РФ,

- карточкой водителя.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Означенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми,
а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Добровольского О.С. во вменяемом административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований КоАП РФ, при производстве по данному делу, не установлено.

Таким образом, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Добровольским О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы Добровольского О.С. и его защитника о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде выезжающего с парковки транспортного средства, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации содеянного
у суда нет.

Назначенное ранее неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений Добровольскому О.С. наказание отвечает требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела, а равно удовлетворяет принципу справедливости.

Доводы привлекаемого лица и защиты о том, что профессиональная деятельность Добровольского О.С. связана с *** , каждые выходные он на своей автомашине отвозит *** , лишение права управления повлечет за собой *** для привлекаемого лица, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не имеют правового значения.

Позиция защитника о назначении мировым судьей строго наказания не нашла своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Наказание назначено мировым судьей с учетом содержащегося на л.д. 6 списка однородных административных правонарушений, совершенных Добровольским О.С. При этом судом первой инстанции назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не усматриваю, полагая назначенное наказание соответствующим совершенному деянию, а также конкретным обстоятельствам дела.

Добровольский О.С. как участник дорожного движения, водитель источника повышенной опасности, обязан неукоснительно соблюдать правила дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №*** района *** г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** г. Москвы в отношении Добровольского О.С., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу Добровольского О.С. – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Вахитова