Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0850/2020 от 19.02.2020

Дело № 12-850/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Москва                                                                               30 июня 2020 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Сушкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аракеляна А.К. на постановление №18810177200210263111 от 10 февраля 2020 года вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Скоробогатовым Д.В. о привлечении Аракеляна А.К. к административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении и в пользовании другого лица, на основании полиса ОСАГО, договора – аренды ТС.

Привлекаемый Аракелян А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с п. 5.14 ПДД РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств, велосипедистов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных материалов, 07 февраля 2020 года в 20 часов 21 минуту по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 105, с.1, в центр, г.Москва, водитель, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником указанного транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось Аракелян А.К., ...паспортные данные С Брнакот, адрес регистрации: адрес, адрес, 142602.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина Аракелян А.К. подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении с приложенным к нему фотоматериалом, на котором зафиксировано вышеуказанное транспортное средство, карточкой учета нарушения; карточной учета транспортных средств.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод заявителя об освобождении от административной ответственности, в виду использования транспортного средства другим лицом, суд признает несостоятельным, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

По данным КАП «АвтоУраган-ВСМ2» на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения собственником транспортного средства являлось Аракелян А.К., ...паспортные данные.

Документы, представленные заявителем, а именно, копия договора ОСАГО, акта-приема передачи ТС, не могут служить бесспорными доказательствами довода привлекаемого, поскольку не представлены достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующих о том, что транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, поскольку доказательств фактического исполнения договора аренды материалы дела не содержат, документы о внесении арендатором арендной платы за пользование автомобилем 07 февраля 2020 года заявителем не представлено.

Кроме того, исходя из положений п. п. 1, 102, 103, 111, 115, 116 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112; п. 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090; ч. ч. 1 - 3, ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Административного регламента, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 28 июня 2011 г. N 278-ПП; п. 2 Положения "О реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы", утвержденного названным Постановлением Правительства Москвы; ст. ст. 6, 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г.; п. 2.1 Правил дорожного движения; ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств", доказательствами, объективно свидетельствующими об использовании транспортного средства в качестве легкового такси являются: фотоматериалы, свидетельствующие о наличии на крыше транспортного средства опознавательного фонаря такси; документы, подтверждающие заключение публичного договора фрахтования, а именно: кассовый чек или квитанция в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легкового такси; сведения о регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации заказов; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; сведения о включении такого разрешения в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; документы, подтверждающие право на владение транспортным средством лицом, получившим разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; путевой лист, содержащий сведения о наименовании и номере путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведения о транспортном средстве; сведения о водителе, в том числе сведения о дате и времени проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, сведения о дате и времени проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, содержащий отметку о цели использования транспортного средства в качестве такси.

Между тем, вопреки вышеприведенным законоположениям, достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих об использовании транспортного средства в момент фиксации правонарушения в качестве легкового такси, заявителем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Аракелян А.К., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810177200210263111 от 10 февраля 2020 года вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Скоробогатовым Д.В. о привлечении Аракеляна А.К. к административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сушкова О.А.