Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2453/2020 от 06.07.2020

мировой судья Астахова О.В. 12-2453/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 августа  2020 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Чистова О.Ю.,

рассмотрев жалобу Чернышова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы от 16.06.2020 года, которым Чернышов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Чернышов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернышов Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил о пересмотре вынесенного постановления по доводам жалобы.

Чернышов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Чернышов Р.В. 29 апреля 2020 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу своей регистрации *** в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил штраф, наложенный постановлением от 17.02.2020 № ***за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в сумме 5 000 руб., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Чернышова Р.В., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № *** от 19.05.2020, где факт нарушения Чернышовым Р.В. КоАП РФ и неуплаты штрафа в установленный законом срок зафиксирован уполномоченным должностным лицом; копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2020, вступившего в силу 28.02.2020; сведения о прохождении почтового отправления.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности Чернышова Р.В. в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности. Доказательства, на основании которых суд принял решение, полно и подробно изложены в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

Принимаемое решение мировым судьей мотивированно надлежащим образом, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание Чернышову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

К доводам о том, что штраф был оплачен 01.05.2020г., постановление № *** от 19.05.2020 Чернышов Р.В. не получал, суд относится критически, поскольку как следует из материалов дела, постановление было вручено 17.02.2020 г., следовательно, вступило в законную силу 28.02.2020г, штраф не был оплачен в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы от 16.06.2020 года, которым Чернышов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Чернышова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Чистова О.Ю.