Решение по делу № null от 08.10.2012

дело № 1-т7/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Терновка              11 апреля 2012 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Терновского района Яковлева О.Н.,

подсудимого - Петрова Алексея Александровича, 12 июня 1973 года рождения, уроженца города Истра Истринского района Московской области, жителя поселка Знамя Октября Подольского района Московской области, микрорайон Родники, дом № 6, кв. № 260, гражданина Российской Федерации (свободно владеет русским языком), с высшим образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

защитника - адвоката Скачкова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - Машковой Л.Ю.,

представителя потерпевшей - адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Пономаревой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Петрова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Алексей Александрович совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Петров Алексей Александрович, управляя автомобилем марки «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У189 АУ190 РУС, с полуприцепом - автовозом, государственный регистрационный знак ВМ 0748 50 РУС, двигался на 575 км автодороги М-6 Каспий по направлению в город Москва. Двигаясь на указанном участке автодороги со скоростью не менее 76,4 км/ч, Петров А.А. отвлекся от управления транспортным средством, не выбрал безопасный интервал и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении трактором «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68, под управлением Машкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил пассажира Шапкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения автомобиль и трактор выехали на правую обочину автодороги, повредили барьерное ограждение, а затем допустили съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортных средств.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, повлекшего столкновение автомобиля и трактора с последующим выездом транспортных средств на обочину автодороги и съездом в придорожный кювет, а затем опрокидыванием транспортных средств:

- водитель трактора «FotonTG-1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68, Машков Д.А. получил телесные повреждения: перелом основания черепа; ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева и прилежащих отделов теменной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; рана височной области слева; ссадина левой половины лица; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

- пассажир трактора «FotonTG-1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68, Шапкин А.Н. получил телесные повреждения: рана мягких тканей головы затылочной области; кровоподтек в области левой орбиты; вывих средней фаланги 4 пальца правой кисти; перелом левой лучевой кости нижней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня.

Петров А.А., управляя автомобилем марки «SkaniaR-113», при вышеописанных обстоятельствах нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), повлекшие указанные последствия:

пункт 9.10 - согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пункт 10.1 - обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

пункт 10.3 - согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении указанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, пояснив, что придерживается полностью показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д. 113-114 т. 1) и обвиняемого (л.д. 206-208 т. 1), усматривается, что Петров А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, признал полностью, а также то, что в январе 2010 года он приобрел автомобиль марки «SkaniaR113», государственный регистрационный знак У189АУ 190РУС, и как индивидуальный предприниматель занимался перевозкой автомобилей в города России. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем марки «SkaniaR113», выехал из дома в город Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался к себе домой в Московскую область. Примерно в 20 часов 30 минут, направляясь по направлению в город Москва, он двигался по автодороге М-6 Каспий со скоростью 75 км/ч в районе примерно 575 км с ближним светом фар. Автодорожное покрытие было сухое и ровное. Встречного транспорта не было. За ним ехал автомобиль под управлением Чадаева. Внезапно на правой полосе движения (в направлении города Москва) примерно за 20 м он увидел трактор, двигавшийся перед ним. Он резко нажал на педаль тормоза и повернул руль влево, пытаясь объехать трактор, после чего он сразу же почувствовал удар, его автомобиль начало заносить вправо, далее он понял, что его автомобиль перевернулся. Когда он вылез из машины, он заметил, что в кювете за его автомобилем на дне оврага на боку лежит трактор красного цвета, марка и номер которого ему неизвестны. Он сразу же побежал к трактору. Возле трактора ходил мужчина. Он спросил у него, как он себя чувствует и все ли у него в порядке. Мужчина ответил, что да, однако пояснил, что ехал он не один, и где находится человек, с которым он ехал - в настоящий момент ему неизвестно. Он принялся искать человека, который, кроме вышеуказанного мужчины, находился в тракторе, и увидел неизвестного ему парня без признаков жизни, который лежал на спине, ноги парня находились в направлении автодороги, а крыша трактора лежала прямо на животе парня. Он принялся звать на помощь. В кювет спустились неизвестные ему люди и помогли вытащить погибшего парня из-под трактора. Тут загорелся его автомобиль, все принялись его тушить. Вскоре на место происшествия приехали сотрудники полиции. Почему он ранее не увидел трактор, двигавшийся перед ним, объяснить не может, возможно, отвлекся.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными и согласующимися между собой доказательствами по делу.      

Потерпевшая Машкова Л.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов утра, ее супруг Машков Д.А. уехал на работу. На работу он уехал трезвый, так как не позволял себе употреблять спиртное, кроме, как в праздничные дни. На работе он никогда в состоянии опьянения не появлялся. В течение дня они с мужем не созванивались. Позвонила она мужу около 20 часов вечера, телефон у него был отключен. Около 22 часов она от своей сестры Груздевой И.Ю. узнала, что ее муж Машков Д.А. попал в аварию, в результате которого от полученных травм скончался. Обстоятельства происшедшего ей известно только со слов Груздевой И.Ю. В результате смерти ее супруга ей причинен моральный и материальный вред, но от его возмещения со стороны подсудимого она в настоящее время отказывается и просит наказать его по всей строгости закона. До суда подсудимый к ней не подходил. Своего покойного мужа она охарактеризовала только с положительной стороны. Муж очень любил ее подопечного малолетнего ребенка, содержал, заботился и возлагал надежды на него. Они собирались его вместе усыновить.

Свидетель Шапкин А.Н. показал, что около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Машков Д.А. на тракторе «Foton» выехали из села Алексеевка домой. Перед выездом он и Машков Д.А. проверили исправность трактора. Машков Д.А. был трезвый. Включив свет фар, они выехали на автодорогу М-6. Управлял трактором Машков Д.А., он сидел слева от Машкова Д.А. Сзади у трактора горели габаритные огни. Они двигались по правой полосе движения, ближе к правой обочине, по направлению в город Москва со скоростью около 40 км/ч. Дорожное покрытие было сухое и без выбоин. Проезжая на участке автодороги М-6, он вдруг увидел свет, исходящий сзади трактора, после чего сразу же почувствовал сильный удар в заднюю часть трактора. Далее трактор стало заносить вправо и они перевернулись. Когда он очнулся возле трактора, у трактора горел передний свет фар, а также задние габаритные огни. Он стал звать на помощь. Подсудимый ему помощь не оказывал.

Из показаний свидетелей Сизова В.В., Автомонова М.В. и Груздева С.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера они находились на улице Центральной в деревне Петровка Жердевского района Тамбовской области и услышали звук удара, скрежет металла со стороны автодороги М-6. Приехав на автодорогу, они увидели, что справа в придорожном кювете по направлению в город Москва лежит автомобиль «фура» марки «Skania» и трактор. У трактора светился передний фонарь, кроме того в задней части светились габаритные огни. Они услышали зов о помощи и увидели, что справа от трактора лежал Шапкин А.Н., который попросил их найти Машкова Д.А., который, как оказалось, лежал придавленный крышей трактора. Они вытащили Машкова Д.А., после чего Сизов В.В. и Груздев С.Н. поехали за медпомощью. Водитель «фуры» помощь им не оказывал. Видимость на месте происшествия была нормальная.

Свидетель Груздев А.В. показал, что он является главой КФХ «Гелиос». В 2010 году КФХ «Гелиос» был приобретен трактор «FotonTG - 1254». Работал на вышеуказанном тракторе Машков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ утром Машков Д.А. на данном тракторе выехал пахать в село Алексеевку. Машков Д.А. был трезвый. Трактор был исправный. В этот же день около 20 часов ему на телефон позвонил Груздев С.Н., который сообщил, что на автодороге М-6 трактор «Foton» попал в аварию. По приезду на место происшествия, он увидел, что в правом кювете по направлению в город Москва лежали автомобиль марки «Skania» - автовоз и трактор «Foton». Он увидел, что мертвого Машкова Д.А. завернули и отнесли в «Газель». Также ему сообщили, что Шапкина А.Н. увез автомобиль скорой помощи.

Свидетель Груздева И.Ю. показала, что она работает бухгалтером в КФХ «Гелиос». Машков Д.А. работал на тракторе «FotonTG - 1254». ДД.ММ.ГГГГ утром Машков Д.А. на данном тракторе выехал пахать в село Алексеевку. Позднее она отвезла Шапкина А.Н. для оказания помощи в работе Машкову Д.А. Около 17 часов она позвонила на мобильный телефон Машкова Д.А. и спросила у него - все ли у него в порядке. Он ответил, что все нормально. Около 21 часа от своего супруга Груздева А.В. она узнала, что на автодороге М-6 трактор «Foton» попал в аварию. Ее супруг сразу же выехал на место происшествия. В дальнейшем она узнала от супруга обстоятельства происшедшего, о чем в свою очередь сообщила Машковой Л.Ю. Машков Д.А. был ответственным работником, на работе, начиная с 2004 года, никогда в состоянии опьянения не появлялся.

Из оглашенных в связи с неявкой в суд показаний свидетеля Чадаева П.И., данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 199-201 т. 1), усматривается, что      ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Скания» возвращался из города Волгограда по направлению в город Санкт - Петербург и примерно 20 часов 30 минут двигался на 575 км автодороги М - 6 Каспий. На указанном участке автодороги в попутном ему направлении ехал грузовой автомобиль - автовоз «Скания», государственный регистрационный знак У 189 АУ 190 рус. Встречного транспорта не было. Скорость движения его автомобиля составляла     80 км/ч. Атмосферных осадков также не было, препятствий для движения не имелось. При движении у впереди ехавшего автомобиля - автовоза «Скания» влево стал уходить прицеп, а именно на осевую часть автодороги. Перед этим у автовоза загорелись стоп - огни. Затем данный автомобиль резко стал съезжать на правую сторону автодороги, потом на правую обочину, повредил металлическое барьерное ограждение, после чего съехал в правый кювет. Он остановился, вылез из своего автомобиля и увидел, что на боку, в кювете лежит автомобиль «Скания». В кабине «Скании» находился водитель, который подавал признаки жизни. В правом кювете, лежал на боку трактор красного цвета. У трактора горели передние фары или габаритные огни. К трактору он близко не подходил в связи с тем, что загорелся автомобиль «Скания» и он стал его тушить.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-6 Каспий на 575 км произошло столкновение автомобиля «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У189АУ 190РУС с трактором «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК 4718 68, в результате которого Машков Д.А. скончался (т. 1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором отражены результаты осмотра участка автодороги М-6 Каспий 575 км, автомобиля «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У189АУ 190 РУС с полуприцепом - автовозом, государственный регистрационный знак ВМ 0748 50 РУС и трактора «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК 4718 68 (т. 1 л.д. 3-12).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором отражены результаты дополнительного осмотра трактора «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК 4718 68 (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколами осмотра транспортных средств, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, исходя из которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трактор «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК 4718 68, автомобиль «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У189АУ 190 РУС с полуприцепом - автовозом, государственный регистрационный знак ВМ 0748 50 РУС, все лампочки задних фонарей от названного трактора (тормоз, габарит, поворот) (т. 1 л.д. 14, 15, 16, 84, 162-167, 176-180).

Актом обследования дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым проезжая часть и обочины участка 575 км автодороги М-6 Каспий, согласно ГОСТа - в норме (т. 1 л.д. 17).

Свидетельствами о регистрации транспортных средств: собственником грузового автомобиля «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У 189 АУ 190 рус, с разрешенной максимальной массой 18000 кг является Петров А.А.; владельцем трактора «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК 4718 68, является КФХ «Гелиос» (т. 1 л.д. 25, 29).

Талонами технического осмотра транспортных средств: автомобиль «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У 189 АУ 190 рус, полуприцеп - автовоз, государственный регистрационный знак ВМ 0748 50 РУС и трактор «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК 4718 68, исправны (т.1 л.д. 26, 29).

Удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) Машкова Д.А. и водительским удостоверением Петрова А.А. (т. 1 л.д. 25, 29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - Петрова А.А., согласно которому состояние опьянения у него не установлено (т. 1 л. д. 32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

      В момент дорожно-транспортного происшествия в левом заднем фонаре трактора «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68, был включен габаритный свет. Сигнал торможения и указателя поворота левого заднего фонаря находились в выключенном состоянии.

Установить, в каком состоянии находились электролампы правого заднего фонаря вышеуказанного трактора в момент дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным (т. 1 л. д. 74-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Место столкновения автомобиля «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У 189 АУ190 РУС с трактором «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68, расположено в месте начала образования следа юза заднего левого колеса трактора «FotonTG - 1254».

Исходя из повреждений транспортных средств, механизм их столкновения был следующим: в первоначальный момент столкновения автомобиль «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У189 АУ190 РУС, двигаясь с большей скоростью правой стороной переднего бампера контактирует с левым задним колесом трактора «FotonTG - 1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68, при этом их продольные оси располагались под углом 13-18 градусом друг относительно друга в попутном направлении. Затем происходит внедрение транспортных средств друг в друга, сопровождающееся заклиниванием (его блокированием в процессе внедрения транспортных средств друг в друга) левого заднего колеса трактора и разворотом транспортных средств по часовой стрелке. Разворот транспортных средств по часовой стрелке привел к их уводу вправо относительно первоначального направления движения и съезду в кювет.

В условиях данного происшествия величина скорости движения определяется равной 76,4 км/ч. Данное значение скорости движения автомобиля «SkaniaR-113» является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей в процессе столкновения с трактором «FotonTG - 1254».

Водителю автомобиля «SkaniaR-113» Петрову А.А. необходимо было действовать в соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В действиях водителя трактора «FotonTG - 1254» Машкова Д.А., движущегося по проезжей части без изменения направления движения с включенными световыми приборами несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ с технической точки зрения экспертом не усматривается (т. 1 л. д. 125-148).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Шапкина А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: рана мягких тканей головы затылочной области, кровоподтек в области левой орбиты, вывих средней фаланги 4 пальца правой кисти, перелом левой лучевой кости в нижней трети.

Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня (т. 1 л. д. 191-193).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Машкова Д.А. наступила в результате тупой травмы головы, включающей в себя: перелом основания черепа; ушиб вещества головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева и прилежащих отделов теменной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; рана височной области слева; ссадина левой половины лица; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа. Все обнаруженные при судебно - медицинском исследовании трупа Машкова Д.А. повреждения причинены при действии твердого тупого предмета прижизненно, незадолго до времени наступления смерти и при жизни квалифицировались бы, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженных повреждений позволяют считать, что они могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударе частями тела потерпевшего о выступающие детали конструкций кузова салона автомобиля.

Во время наступления смерти Машков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании в крови из трупа этилового спирта в концентрации 0,24%о (такая концентрация при жизни обычно соответствует отсутствию влияния этилового спирта на организм) (т. 1 л. д. 66-68).

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт Писарев М.В., производивший данную экспертизу, подтвердил свой вывод о том, что во время наступления смерти Машков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Кроме того, данный вывод эксперта подтверждается и показаниями потерпевшей Машковой Л.Ю., свидетелей Шапкина А.Н., Груздева А.В. и Груздевой И.Ю.        

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, признав их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Петрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), доказана.

Деяние Петрова А.А. судом квалифицируется, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (средней тяжести), личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петров А.А. характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 110), проживает с женой и двумя малолетними детьми (т. 1 л.д. 99-101, 106, т. 2 л.д. 8-9), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 107-108).

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (пункт «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»);

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления (пункт «к») (перечисление подсудимым денежных средств в размере 300 000 рублей в адрес потерпевшей) (т. 2 л.д. 54).

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, позиции потерпевшей, ее представителя и государственного обвинителя, просивших назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ и считает возможным, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения права управлять транспортным средством судом учтено, что предпринимательская деятельность подсудимого связана с управлением транспортными средствами.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Осужденному Петрову Алексею Александровичу надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Петрову Алексею Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства на основании пунктов 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу:

- габаритные лампочки задних левого и правого фонарей (тормоз - габарит - центр поворот) (хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Терновскому району Воронежской области) - уничтожить;

- автомобиль марки «SkaniaR-113», государственный регистрационный знак У189 АУ190 РУС, с полуприцепом - автовозом, государственный регистрационный знак ВМ 0748 50 РУС - оставить у законного владельца Петрова Алексея Александровича;

- трактор «FotonTG-1254», государственный регистрационный знак ТК4718 68 - оставить у законного владельца КФХ «Гелиос» (глава Груздев Анатолий Владимирович).

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Грибановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                    п/п Н.С. Каратаев