Решение по делу № 7-1055/2016 от 12.07.2016

Судья И.И. Фахрутдинов Дело ....

РЕШЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Техно Транс» (далее – ООО «<данные изъяты>») ФИО5 на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока.

Копия постановления судьи получена ООО «<данные изъяты>» <дата>, жалоба на постановление судьи подана <дата> При таких обстоятельствах срок подачи жалобы не пропущен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Нижнекамской городской прокуратурой совместно с отделом военного комиссариата по <адрес> и <адрес> проведена проверка в ООО «<данные изъяты>» исполнения требований законодательства о военной службе и воинском учете, а также о мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации.

В ходе проверки автотранспортных средств, отобранных для войсковой части Республики Татарстан, установлено, что на грузовых автомашинах и спецтехнике не имеются запасные части и инструменты (ЗИП), что является нарушением п.3 ст.1 Федерального закона «Об обороне», ст.13 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", Положения о военно-транспортной обязанности.

Указанные нарушения закона приводят к дезорганизации мобилизационной работы, что не отвечает интересам эффективного использования ресурсов для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

<дата> прокурором <адрес> Республики Татарстан ФИО9 в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>» внесено представление с требованиями о незамедлительном рассмотрении требований прокурора, принятии мер к устранению нарушений федерального законодательства и недопущению подобного впредь.

<дата> прокурором <адрес> Республики Татарстан ФИО8 в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в связи с умышленным невыполнением требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Признавая юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначая административное наказание, судья городского суда исходил из доказанности вины юридического лица ООО «<данные изъяты>».

С данным выводом следует согласиться, поскольку он обоснован и подтверждается представленными по делу материалами.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и виновность ООО «<данные изъяты>» в его совершении подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, представлением об устранении нарушений федерального законодательства, извещениями и другими представленными в материалы дела доказательствами, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, не доверять им оснований не имеется.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, о том, что в отношении ООО «<данные изъяты>» не выносилось постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, установленные при производстве по настоящему делу, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о необходимости квалификации действий ООО «<данные изъяты>» по ст.19.5 КоАП РФ, также несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -