Решение по делу № 2-688/2013 ~ М-749/2013 от 12.11.2013

                                         Дело № 2- 688 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский      10 декабря 2013 года

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» к Фирулевой .. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» ( далее ООО «НИК») обратился в суд с иском к Фирулевой ... о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с пени в размере .. руб. .. коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины .. руб. .. коп., по оплате услуг адвоката при подаче искового заявления в суд .. руб. Требования мотивирует неисполнением Фирулевой ... обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец ООО «НИК», ответчик Фирулева .. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям. Ответчик Фирулева ... возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Из искового заявления установлено, что ответчик Фирулева .. является потребителем коммунальных услуг снабжения теплом в жилом помещении <адрес>. В течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет обязательства по уплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени .. руб. .. коп. Ответчику направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, однако задолженность не ликвидирована, мер по соглашению о погашении задолженности не принималось.

Судом установлено, что согласно договорам на пользование тепловой энергией, холодным водоснабжением ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым с Фирулевой ..., ответчица является потребителем коммунальных услуг по снабжению теплом в течение всего отопительного сезона жилого помещения <адрес> общей площадью .. кв.м.

        Согласно п. 2.6 указанных договоров потребитель оплачивает оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором производится оплата.

       Несвоевременное внесение платы за услуги влечет начисление пени в размере одного процента просроченной суммы платежей за каждый день просрочки ( п.2.8 договора ДД.ММ.ГГГГ №), либо начисление пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ ( п. 2.8 договора ДД.ММ.ГГГГ №) ( л.д. 10-11 ).

В указанном жилом помещении ответчица Фирулева ... проживает с членами семьи ( л.д. 61), однако зарегистрирована по месту жительства с членами семьи по другому адресу ( л.д. 62-64).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Фирулевой ... за коммунальные услуги суд приходит к следующим выводам. Размер задолженности за пользование тепловой энергией за период ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.. коп. ( ... руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

                Расчет пени произведен в нарушение положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного законом размера пеней не допускается.

        Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, пени рассчитаны в соответствии с условиями договоров на пользование тепловой энергией в размере одного процента просроченной суммы платежей за каждый день просрочки ( п.2.8 договора ДД.ММ.ГГГГ №), в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 2.8 договора ДД.ММ.ГГГГ        №). Такой размер пени противоречит закону, не допускающему увеличение размера пени более одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в указанных размерах удовлетворению не подлежат.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по коммунальным услугам ( л.д. 54-59), которые ответчиком оставлены без ответа.

Полномочия истца по взиманию платы за коммунальные услуги, размер установленного тарифа по теплоснабжению подтверждается представленными суду доказательствами ( л.д. 12-53).

Истец ООО «НИК» является юридическим лицом, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ( л.д.65-89).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным документам истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере .. руб. .. коп.                      ( л.д. 4-5). Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика Фирулевой ... в размере .. руб... коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно представленным документам истцом оплачены услуги представителя по оказанию юридической помощи .. рублей ( л.д. 90-93). В судебном заседании представитель истца участия не принимал. С учетом условий договора об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, объема выполненной работы, суд полагает возместить с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. .. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ . ░░░░░░ .. ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░