Решение по делу № А72-7909/2009 от 30.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                        Дело №А72-7909/2009

«30» декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года.

Решение  изготовлено в полном объеме 30 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

 судьи Рождествиной Галины Борисовны,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Терехиной Анастасией  Андреевной

рассмотрев заявление Чегодаева Игоря  Владимировича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска  Ульяновской области

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического  лица      Чегодаеву Игорю  Владимировичу

о взыскании штрафа в сумме 257 руб. 60 коп.

при участии:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области - Нилова Т.И., доверенность от 08.10.2010г.;

от Чегодаева Игоря  Владимировича – не  явился,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чегодаева Игоря Владимировича штрафа в размере 257 руб. 60 коп., начисленного по решению от 13.04.2009г. №25/836/2 о привлечении к ответственности, установленной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решением от 14.09.2009г. суд взыскал с индивидуального предпринимателя Чегодаева Игоря Владимировича 02.07.1963 г.р. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области штраф в сумме 257 руб. 60 коп. и  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  500 руб.

Для принудительного исполнения решения суда 18.12.2009г. были выданы исполнительные листы.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

05.12.2010г. Чегодаев И.В. в соответствии со статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в  Арбитражный  суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно  пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что с  18.10.2007г. Чегодаев И.В. осужден и в настоящее  время находится ИК-9, в связи с чем при рассмотрении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Чегодаева Игоря Владимировича штрафа в размере 257 руб. 60 коп., начисленного по решению от 13.04.2009г. №25/836/2 о привлечении к ответственности, установленной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не имел возможности присутствовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы, что является существенным обстоятельством  для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При данных обстоятельст­вах заявление Чегодаева И.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, ранее принятое решение по делу отмене.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.09.2009░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2010░. ░░  12 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░