Решение по делу № 1-51/2011 от 14.10.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                   Дело № 1- 51/11

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

     14 октября 2011 года                                                           город Х,

            Мировой судья Водненского судебного участка города Х

Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х - Быстрякова Д.А.,

подсудимого  Легаева Н.В.,

адвоката  Трушина А.В., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей  Х1,

при секретаре  Холодковой  И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Х уголовное дело в отношении

ЛЕГАЕВА Н.В., Х рождения, уроженца  Х, без определенного места

                                             работы, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Хне судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

Легаев Н.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего  длительное расстройство здоровья.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Х3 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время  не установлено, Легаев Н.В., находясь в состоянии  алкогольного опьянения в беседке, расположенной на Н дачном участке по адресу: Х в ходе распития спиртных напитков Х2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и Х1 произошла ссора, в ходе которой у Легаева Н.В. возник умысел на причинение ей телесных повреждений, после того, как Х1 уронила на него стол, находящийся в беседке, после чего Легаев Н.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, зная, что Х1 имеет заболевание «остеопороз костей», подошел к сидящей на скамейке Х1, двумя руками схватил её за ноги и с силой дернул на себя. Х3, не ожидая подобного, упала на спину, при этом повредила левый бок, затем, в продолжение своих преступных действий, Легаев Н.В., слышав, что Х1 кричит от боли и, игнорируя это, двумя руками, держа Х1 за ноги, протащил её через входную ступеньку в беседке, тем самым причиняя Х1 сильную физическую боль. В результате преступных действий Легаева Н.В. потерпевшей Х1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от Х4 у потерпевшей Х1 имелось телесное повреждение - закрытый поперечный перелом левой ключицы в средней трети диафиза со смещением костных отломков. Данное повреждение могло образоваться Х3 от ударного воздействия твердого тупого предмета, либо непосредственно в проекцию ключицы, либо по наружной поверхности левого плеча, плечевого сустава, в том числе при падении на наружную поверхность левого плеча от положения стоя. Квалифицируется имевшееся повреждение по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью.

                Действия Легаева Н.В. органами предварительного  расследования квалифицированы ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса РФ.

                В  судебном заседании  потерпевшая Х1  заявила  ходатайство  о прекращении  уголовного дела в отношении  Легаева Н.В., в связи с примирением,о чём представила письменное заявление, указала, что не желает  привлекать к уголовной ответственности  Легаева Н.В., в настоящее время с нимпомирились, претензий  к  нему не имеет,  Легаев Н.В. загладил  причинённый вред.

               В судебном заседании подсудимый  Легаев Н.В. не возражает на прекращение  производства по настоящему  уголовному  делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признал  полностью, раскаялся, с  потерпевшей  примирились, последней загладил причинённый вред.

                   Адвокат полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному  уголовному делу за примирением сторон.

                   Государственный обвинитель не возражает на прекращение  производства по делу  за примирением сторон.

                   Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое  Легаевым Н.В. преступление  отнесено  к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились,  Легаев Н.В. загладил потерпевшей причинённый вред,  суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Легаева Н.В. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимый  на прекращение дела  по вышеуказанному основанию  не возражает.               

                  В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса  РФ:  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

                  В силу ст.25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

                  На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  76 Уголовного Кодекса  РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

                  Уголовное дело и уголовное  преследование в отношении ЛЕГАЕВА Н.В., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного  ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса РФ,  прекратить  за  примирением сторон.

                  Освободить  Легаева Н.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.112  Уголовного Кодекса РФ.

                   Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Легаева Н.В. -  отменить.

                   Постановление может быть обжаловано  в Х городской суд, Х, через мирового судью Водненского судебного участка Х, в течение десяти дней с момента провозглашения.

            Мировой судья Водненского

                 судебного участка Х                                                 С.М. Меняйлова