Решение по делу № 2-2237/2012 от 11.09.2012

Гражданское дело № 2-2237/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г.	г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.

при секретаре Евстюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Колесниковой (Новиковой) М.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчицы Колесниковой (Новиковой) М.В. задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение с апреля 2010г. по август 2012г. в размере хххххххх руб. хх коп, пени в размере хххххх руб. хх коп., судебные расходы в размере ххх рублей, а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому по адресу: Московская область, г. хххххххх, ул. хххххххх, д. хх. Собственниками квартиры ххх д.хх по ул. хххххххххх в г. ххххххххх Московской области являются Новикова (Колесникова) М.В. и несовершеннолетний Новиков Н.А. Граждане и организации обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» договор не заключали. Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора не освобождает ответчика от обязанности оплаты предоставляемых услуг. Не смотря на то, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по управлению, обслуживанию и ремонту дома, ответчик до настоящего времени, оказанные истцом услуги не оплатил.

Ответчица Колесникова (Новикова) М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией по д. хх ул. ххххххххх в г. ххххххххх Московской области (л.д. 4). Собственниками квартиры ххх д.хх по ул. ххххххххх в г. ххххххх Московской области являются Колесникова (Новикова) М.В. и несовершеннолетний Новиков Н.А.

В силу ст. 173 ГПК РФ, признание ответчицей иска является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования не противоречат действующему жилищному законодательству. А поэтому требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

Возврат государственной пошлины осуществляется пропорционально удовлетворенным судом требованиям, соответственно в сумме ххххх рублей хх копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой (Новиковой) М.В. задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение за период с апреля 2010г. по август 2012г. в размере хххххххх руб. хх коп., пени в размере хххх руб. хх коп., судебные расходы в размере ххх рублей и возврат госпошлины в размере хххх руб. хх копеек, а всего взыскать хххххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: