Решение по делу № 1-72/2017 от 30.01.2017

Дело №

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Замотаева Д.Г. и его защитника адвоката Лыба А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Замотаева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, временно не работающего, невоеннообязанного, вдовца, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Замотаев Д.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, Замотаев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов, в светлое время суток, управляя автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес> по автодороге «<адрес> - <адрес>» на территории <адрес>, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил в салоне указанной автомашины в качестве пассажиров гражданку ФИО2 находившуюся на переднем пассажирском сидении автомобиля и гражданина ФИО8 находившегося на заднем пассажирском сидении автомобиля, которые не были пристёгнуты ремнем безопасности, игнорируя требования установленного на данной автодороге дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", согласно которого запрещается движение со скоростью превышающей 60 км/час, развил скорость движения управляемого им автомобиля более 60 км/ч и двигаясь на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак № с превышением установленного ограничения скорости, в указанный период времени, проезжая по участку с 7 по 8 км автодороги «<адрес>-<адрес> на территории <адрес>, проявляя своими действиями преступную самонадеянность, выразившуюся в том, что он, будучи обязанным двигаться со скоростью не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности погодные условия и будучи обязанным наблюдать за окружающей дорожной обстановкой, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не учел дорожные и метеорологические условия в виде выпавших на проезжую часть автодороги осадков в виде мокрого снега, утратил контроль за движением управляемого им автомобиля марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак № в результате чего допустил занос автомобиля с последующим выездом управляемого им автомобиля в правый кювет, столкновение со стоящим в данном кювете деревом и последующим опрокидыванием автомобиля марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажирка данного автомобиля ФИО2 выпала из салона автомобиля.

В результате произошедшего по вине водителя Замотаева Д.Е. дорожно- транспортного происшествия, пассажир автомашины «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности получила телесные повреждения: множественные ссадины и поверхностные раны правой половины лица; вдавленный оскольчато­фрагментарный перелом теменно-височно-затылочной области справа с переходом линий переломов на основание черепа и затылочную кость слева; кровоизлияния над и под твёрдой мозговой оболочкой в виде следов жидкой крови; очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: кровоизлияние в желудочки головного мозга; оскольчато-фрагментарные переломы скуловой кости справа, основной кости, решётчатой кости, костей верхней и нижней челюстей справа с кровоизлияниями в проекции, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прижизненные и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть гражданки ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, на месте дорожно-транспортного происшествия, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с грубым повреждением костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, как повреждений не совместимых с жизнью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Замотаевым Д.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- пункта 2.1.2. ПДД РФ, согласно которого водитель обязан При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

- пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а также требования дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", согласно которого запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке».

Указанные действия Замотаева Д.Е. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замотаева Д.Е. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый приходится ему отчимом, в ДТП по вине Замотаева Д.Е. погибла его мать ФИО2, которая приходилась супругой подсудимому, на иждивении и на воспитании которого осталась его <данные изъяты> В настоящее время с Замотаевым Д.Е. он примирился, причиненный ему результате ДТП возмещен в полном объеме, он в полном объеме оплатил ритуальные услуги, связанные с погребением ФИО2, претензий к Замотаеву Д.Е. он не имеет. Последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Замотаев Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предложенному потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, и он согласен с ними.

Адвокат Лыба А.Г. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Замотаева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Замотаевым Д.Е. в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Замотаев Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Замотаев Д.Е. не судим, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, погибшая ФИО2 приходилась супругой, а потерпевшему ФИО5 матерью. Замотаев Д.Е. примирился с потерпевшим ФИО5, и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем суду представлена соответствующая расписка.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому, ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Замотаева Д.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Замотаева Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении Замотаева Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Замотаева Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у собственника Замотаева Д.Е.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> в течение 10 суток с со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Ковшарева