Решение по делу № 1-500/2019 от 28.11.2019

Дело № 1 – 500/2019                                    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Пермякова А.В.

подсудимого Балашова А.Ю.,

защитника Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Балашова ФИО6

ФИО6

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 17 мая 2019 года Балашов А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года. Во исполнение судебного решения водительское удостоверение у Балашова А.Ю. было изъято 20 октября 2019 года, штраф не оплатил. Таким образом, Балашов А.Ю. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 октября 2019 года в период времени с 00.00 по 01.10 Балашов А.Ю., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, и на 32 км автодороге обход <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД Балашов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» с заводским номером ARAC-0369 у Балашова А.Ю. было зафиксировано прибором 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами Балашов А.Ю. согласился. После этого Балашову А.Ю. в связи с имеющимися у него признаками опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», по адресу: <адрес> от чего Балашов А.Ю. отказался. Тем самым Балашов А.Ю. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Балашов А.Ю. заведомо зная, что является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем <адрес>, в состоянии опьянения.

Подсудимый Балашов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Балашову А.Ю. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Нутфулин А.Ш. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Пермяков А.В. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балашова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 52), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление в период     отбытия им наказания, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение Балашову А.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено. При этом наказание назначается по правилам ч. 1, 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному Балашову А.Ю. следует отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балашова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2019 года и окончательно назначить Балашову А.Ю. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Балашову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы Балашову А.Ю. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Балашова А.Ю. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Балашова А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-500/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004796-59