Решение по делу № 1-155/2014 от 27.11.2014

№1-155/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кушва 18 декабря 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кушва Солодухина В.М.,

подсудимого Степанова В.Н., его защитника Гогуновой В.С.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовногокодекса Российской Федерации,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ММО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Степанова В.Н., было обнаружено и изъято жестяная банка «Pepsi», объемом 0,33 литра, со следами нагара и незаконно хранящееся вещество, согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный объект, растительное вещество, является смесью, содержащей вещество <данные изъяты>, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) является аналогом наркотического средства (<данные изъяты>)(<данные изъяты>) метанон (<данные изъяты>), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой 0,19 грамм, что является крупным размером, которое Степанов В.Н., незаконно вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

10.01.2014г., около 17 часов Степанов В.Н., проходя возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в снегу у магазина увидел бумажный сверток. Подняв и развернув данный бумажный сверток, Степанов В.Н. обнаружил внутри вещество растительного происхождения в виде аптечной ромашки. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, Степанов В.Н., действуя умышленно, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, без цели сбыта, то есть для личного потребления, присвоив найденный сверток, незаконно приобрел растительное вещество, являющееся смесью, содержащей вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства (<данные изъяты>)(1-<данные изъяты>) метанон (<данные изъяты>), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой не менее 0,19 грамм.

После этого, Степанов В.Н. найденный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, положил в карман надетой на нем куртки, и перенес домой по адресу <адрес> где, часть указанного вещества употребил, а оставшееся растительное вещество, являющееся смесью, содержащей вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства (<данные изъяты>)(1-<данные изъяты>) метанон (<данные изъяты>), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.» общей массой 0,19 грамм, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, без цели сбыта, то есть для личного потребления незаконно хранил до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ММО МВД России «Кушвинский», где в период времени с 21 час. 55 мин. до 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ММО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гр. Степанова В.Н., было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество в бумажном свертке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое растительное вещество, является смесью, содержащей вещество <данные изъяты>, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) является аналогом наркотического средства (<данные изъяты>)(1-<данные изъяты>) метанон (<данные изъяты>), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой не менее 0,19 грамм, что является крупным размером.

В статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» записано: «Аналоги наркотических средств и психотропных веществ – запрещенные для оборота в РФ вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств, психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещество «<данные изъяты>», которое на момент изъятия являлось аналогом наркотического средства (<данные изъяты>)(1<данные изъяты>) метанон (<данные изъяты>)а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 (с последующим изменениями и дополнениями). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Степанов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степанов В.Н. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержала.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Степанов В.Н. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия Степанова В.Н. квалифицируются по ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Степанову В.Н. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающие Степанову наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Между тем суд учитывает, что подсудимый совершил умышленно тяжкое преступления направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях его в силу ст.18 ч.2 п. «Б» УК Российской Федерации, усматривается опасный рецидив, которое суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание /ст.63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст.68 ч. 2, ст. 62 ч.5 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕПАНОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре ) года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Ранее избранную Степанову В.Н. меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

Срок к отбытию наказания у Степанова В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Степанову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – бумажный сверток с аналогом наркотического средства, металлическая банка из-под газированного напитка «Pepsi» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья: