Решение по делу № 5-150/2017 от 29.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года                                                                              город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении С.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. С.З.Ф. находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. При предложении сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, ответил отказом, начал оказывать неповиновение, а именно: пытался убежать, стал хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, были применены физическая сила и специальные средства.

С.З.Ф., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.

Выслушав С.З.Ф., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина С.З.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в которым С.З.Ф., указал, что вину признает; рапортами сотрудников полиции Н.А.И. и Т.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетелей З.И.А. и С.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях С.З.Ф. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелям З. и С., которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Н. и Т., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с С.З.Ф. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении С.З.Ф. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия С.З.Ф. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что в действиях С.З.Ф. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

С.З.Ф., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК №; ОКТМО 94701000; УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.