Решение по делу № 5-326/2011 от 17.06.2011

Решение по административному делу

 5-326/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2011 года                                                                  г. Вуктыл РК

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК Пименова З.И<ФИО1> во исполнение обязанностей мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК, рассмотрев  поступившее из ОВД по г.Вуктылу в отношении

Попова Е. И., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  не работающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Попов Е.И. был задержан по подозрению в потреблении наркотических средств возле <…><АДРЕС>. После чего был доставлен в МУ ЦРБ г.Вуктыл для медицинского освидетельствования, которое показало, что гр. Попов Е.И. потребил наркотическое средство морфин, без назначения врача. Установить более точно место и время употребления наркотика не представилось возможным.

Таким образом, Попов Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Попов Е.И. в суд не явился, судебная повестка направлялась по месту его жительства. Принудительный привод не исполнен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова Е.И., признав злоупотребление правом со стороны Попова Е.И.

Вина Попова Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором Попов Е.И. указал, что <ДАТА4> употребил внутривенно наркотик;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Попова Е.И.. от <ДАТА3> о том, что установлен факт употребления наркотических средств;

рапортом  ст.о/у ОУР КМ ОВД по г.Вуктылу;

письменным объяснением Попова Е.И.;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>

Указанные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают.

На основании  изложенного, суд  приходит к выводу о наличии в действиях Попова Е.И. состава инкриминируемого ему правонарушения, квалифицирует его действия по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также того, что Попов Е.И. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа, размер которого не приведет к затруднительному материальному положению, поскольку Попов Е.И.  иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Е. И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…>рублей.

В течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить штраф.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вуктыльский судебный участок РК.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд через мирового судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми  в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.И.Пименова

5-326/2011

Категория:
Административные
Суд
Вуктыльский судебный участок
Судья
Пименова Зоя Ивановна
Статьи

ст. 6.9

Дело на странице суда
vuktylsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее