Решение по делу № 5-112/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ММО МВД России «Сарапульский» для разбирательства по заявлению ФИО9 о нанесении побоев.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Также пояснил, что работает мойщиком на автомойке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО4, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут во время нахождения на службе по ООП и ОБ совместно со ст. сержантом полиции ФИО8 и стажёром ФИО5 от дежурного по ММО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нанесли побои. По указанному адресу в 22 часа 10 минут выявлен ФИО1, который оказал неповиновение на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ММО «Сарапульский» для последующего разбирательства по факту заявления ФИО9 о побоях, была применена физ. сила, спец. средства, доставлен в дежурную часть;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ММО МВД России «Сарапульский» ст. сержанта полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут во время нахождения на службе по ООП и ОБ на ПА-743 совместно с мл. сержантом ФИО4, стажёром ФИО5 на <адрес>, ими в отношении ФИО1, задержанного по сообщению о побоях, были применены спец. средства наручники и физическая сила, так как данный гражданин не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, упирался, пытался убежать, при этом отталкивал сотрудников полиции. Доставлен в ММО «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут во время нахождения на службе по ООП и ОБ на ПА-743 совместно с мл. сержантом ФИО4, стажёром ФИО5 было получено сообщение от дежурного ММО «Сарапульский» о том, что по адресу: <адрес>, Жаровой муж нанёс побои. По указанному адресу их встретила ФИО9, которая указала на ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он нанёс ей побои, она желает привлечь его к ответственности. ФИО1 были разъяснены причини и основания его задержания, предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ММО «Сарапульский» с целью разбирательства по данному факту. На это ФИО1 ответил категорическим отказом, активно упирался, хватался за стены, отталкивал их, пытался закрыть входную дверь и скрыться от них, пытался убежать. В отношении него была применена физическая сила и спец. средства наручники, доставлен в ММО «Сарапульский».

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ММО МВД России «Сарапульский» для разбирательства по заявлению ФИО9 о нанесении побоев.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ), обстоятельства совершённого правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.