Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2049/2022 от 24.06.2022

Дело № 12-2049/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06 сентября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апояна А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 14 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 14 июня 2022 года Апоян фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Апоян А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судом направлялись повестки о вызове в судебное заседание Апояна А.Н. с уведомлением о вручении. Конверт вернулся после истечения срока хранения, так как в адрес не явился. Причин не доверять отметкам на конверте работников почты не имеется, заинтересованными лицами по делу они не являются.

Апоян А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлял. В соответствии с требованиями законодательства, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьями 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировым судьей правильно установлено, что Апоян А.Н. 08 апреля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, у дома 37, стр. 1, в нрушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Апояна А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств:

- протокола № 77 МР 1297690 от 22 апреля 2022 года об административном правонарушении,

- протокола № 77 ВА № 0258470 от 08 апреля 2022 года об отстранении Апояна А.Н. от управления транспортным средством,

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0076167 от 08 апреля 2022 года с приложенным чековым носителем,

- протокола № 77 ВН 0227097 от 08 апреля 2022 года о направлении Апояна А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он согласился пройти медицинское освидетельствование,

- рапорта инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес,

- свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР,

- акта № А11-149 от 08 апреля 2022 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено состояние опьянения – наличие каннабиноидов (Δ9ТГК-СООН), метронидазола,

оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акту № А11-149 от 08 апреля 2022 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Апояна А.Н. установлено состояние опьянения – наличие каннабиноидов (Δ9ТГК-СООН), метронидазола.

Акт медицинского освидетельствования № А11-149 от 08 апреля 2022 года составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции от 18 декабря 2015 года) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.

При составлении данных протоколов каких-либо замечаний ни от кого не поступило и процессуальных нарушений со стороны сотрудников ДПС, не установлено.

Доводы жалобы о том, что 08 апреля 2022 года Апоян А.Н. не находился в состоянии опьянения, поскольку, согласно протокола освидетельствования, алкогольное опьянение Апояна А.Н. не установлено, являлись предметом проверки мировым судьей и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи состоявшегося по делу об административном правонарушении.

Мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Апояна А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи или его изменения не имеется.

Наказание Апояну А.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 14 июня 2022 года, которым Апоян фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио