Решение по делу № 2-29/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В. при секретаре Хабибовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаренко А.Я. к ООО Страховая группа "К***" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : Комиссаренко А.Я. обратился в суд с иском к ООО Страховая группа "К***" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 12 марта 2010 года на улице П*** г. Давлеканово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Тойота *** гос.номер *** причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Я***, который управлял автомобилем марки Грейдер гос.номер ***. Ответственность Я*** по договору ОСАГО застрахована в ООО Страховая группа "К***". Данный случай страховой компанией был признан страховым, произведена страховая выплата в размере 27 460 руб. 02 коп. При этом, согласно отчета эксперта ИП П*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49 618 руб., стоимость услуг по составлению заключения составила 2500 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая группа "К***" невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 22 157 руб. 98 коп. стоимость услуг по составлению заключения - 2500 руб., расходы по оплате госпошлины - 864 руб. 74 коп., стоимость юридических услуг - 7 000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 500 руб. В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности № *** от 19.10.2010г., исковые требования поддержал, попросив их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Страховая группа "К***" Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности №*** от 31.12.2010г. исковые требования не признала, показав, что выплаченная ООО Страховая группа "К***" сумма восстановительного ремонта является верной, определение предпочтения одной экспертизы перед другой является прерогативой суда. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 12 марта 2010 года на улице П*** г. Давлеканово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Тойота *** гос.номер *** под управлением Комиссаренко А.Я., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки Грейдер гос.номер ***, под управлением Я***. Ответственность Я*** по договору ОСАГО застрахована в ООО Страховая группа "К***". Вина Я*** в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 02 АЕ № *** от 12.03.2010г. и ответчиком не оспаривается. ООО Страховая группа "К***" было данный случай признало страховым, произведена страховая выплата в размере 27 460 руб. 02 коп.. В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету эксперта ИП П*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота *** гос.номер *** с учетом износа составила 49 618 руб., ООО Страховая группа "К***» выплатило 27 460 руб. 02 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 22 157 руб. 98 коп. Суд считает отчет эксперта ИП П*** надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Отчет выполнен экспертом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков в соответствии со ст.4 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», отчет сомнений у суда не вызывает. Ответчиком требование о назначении дополнительной экспертизы не заявлялось. Следовательно, невыплаченная сумма в размере 22 157 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО Страховая группа "К***". В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 864 руб. 74 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 7 000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 5000 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО Страховая группа "К***" в пользу Комиссаренко А.Я. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 22 157 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта -2500 руб.; по оплате услуг нотариуса - 500 руб.; по оплате услуг представителя - 5000 руб.; по оплате государственной пошлины - 864 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью. Мировой судья: Азарова М.В.