Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.03.2014 по делу № 4г-3359/2014 от 24.03.2014

№ 4г/6-3359

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2014 года                                                                                    г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 24.03.2014 г. кассационной жалобой Л., подписанной и поданной В., на решение мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.01.2014 г.

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана В., действующей в интересах Л., однако в нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена светокопия доверенности, заверенная самой В.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 376, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 202 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.01.2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░