Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-8998/2022 от 30.05.2022

№ 12-235\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 января 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Панкратова Дениса Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес на постановление контролера ГКУ АМПП № 0355431010121091001062217 от 10 сентября  2021 года, которым Панкратов Д.И. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 0355431010121091001062217 от 10 сентября  2021 года контролера ГКУ АМПП, Панкратов Д.И. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением по жалобе от 08.10.2021 года постановление оставлено без изменения.

Как следует из постановления, 03.09.2021 года в 13:27 по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее Панкратову Д.И., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Панкратов Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление и решение по жалобе отменить, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как парковка была оплачена, однако была допущена ошибка в номере автомашины.

Панкратов Д.И. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление контролера ГКУ АМПП от 10.09.2021 года и решение по жалобе от 08.10.2021 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к ст. 8.14 КоАП адрес под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правилами пользования городскими парковками и размещения на них ТС, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

В соответствии с п.2.4 вышеуказанных правил лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов указанных в правилах.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекс адрес об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлено, что правонарушение было зафиксировано 03.09.2021 года в 13.27 по адресу: адрес

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства –«ПаркНет-М» свидетельство о поверке N С-МА\13-05-2021\63658963, которое действительно до 12.05.2022 года), имеющего функции фотосъёмки.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из Правил следует, что для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке номер транспортного средства должен быть введен полностью, то есть всех букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, в том числе кода региона и цифр, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, т.к. основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Наказание назначено согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № 0355431010121091001062217 от 10 сентября  2021 года, которым Панкратов Д.И. был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма и решение по жалобе от 08.10.2021 года- оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья