Решение по делу № 5-106/2012 от 11.10.2012

№5-106/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием Калачева С.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КАЛАЧЕВА С.Г., ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Дата в 09 часов 40 минут водитель Калачев С.Г., управляя автомобилем ..., двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. При выезде с второстепенной дороги на главную Калачев С.Г. не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ..., под управлением ФИО1 и допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ... ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Калачев С.Г. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал частично и пояснил, что Дата в 09 часов 30 минут он на своем автомобиле ... по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 Подъехав к перекрестку с Адрес, он остановился перед дорожным знаком «Стоп», и, убедившись, что при выезде на Адрес полоса движения свободна, начал совершать поворот направо. Когда он завершал поворот, он заметил автомобиль ..., движущийся по Адрес в направлении Адрес, который выехал на встречную полосу, совершая обгон автомобиля, и в этот момент произошло столкновение.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в то утро он на своем автомобиле ... двигался по Адрес. Убедившись, что на данном участке дороги обгон разрешен, он начал совершать обгон движущегося перед ним автомобиля. В момент завершения маневра на его полосу слева от него, игнорируя дорожный знак «Стоп», с второстепенной дороги выехал автомобиль ..., в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата около 09 часов 30 минут он находился в автомобиле под управлением Калачева С.Г. на переднем пассажирском сидении. Они двигались по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Не доезжая до перекрестка с Адрес, Калачев С.Г., выполняя требование дорожного знака «Стоп», остановился, после чего стал выезжать на Адрес, совершая правый поворот. И в этот момент он увидел, что на их полосу, совершая обгон, выехал автомобиль ..., после чего произошло столкновение.

Вина Калачева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается также имеющимися в деле документами:

справками о дорожно-транспортном происшествии /л.д.2, 20-21/,

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.3-6/,

схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д.7/,

фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.8-11/,

заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 имелись ..., повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня /л.д.49-50/,

заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня /л.д.51-52/,

протоколом об административном правонарушении /л.д.54/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Калачева С.Г. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Калачевым С.Г. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, каковым следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Калачева С.Г., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить Калачеву С.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калачева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись.