3
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2018 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177171126025406 от 26 ноября 2017 года, которым
фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая, что автомобиль марка автомобиля Сирокко», государственный регистрационный знак ..., водитель которого совершил правонарушение, находился в пользовании ООО «Барс» на основании договора аренды.
Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 ноября 2017 года в время по адресу: адрес, МКАД, 11 км.+450м., П-образная опора, внешнее кольцо, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Сирокко», государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является фио, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине.
Событие административного правонарушения и вина фио подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Согласно представленным документам, собственником (владельцем) автомобиля марка автомобиля Сирокко», государственный регистрационный знак ..., является фио
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года
№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, фио не исполнена.
В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марка автомобиля Сирокко», государственный регистрационный знак ..., находился в пользовании ООО «Барс», представлены: копия договора аренды транспортного средства (без экипажа) № 25-Г от 23.11.2017 года, копия акта приема-передачи транспортного средства от 23.11.2017 года.
Однако, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании ООО «Барс» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.
Согласно п.п. 5.2-5.3 договора аренды, арендатор обязан единовременно внести арендную плату за пользование транспортным средством в сумме 125 000 рублей на расчетный счет арендодателя в любое время в течение действия договора, но не позднее 10 календарных дней после окончания срока действия договора.
В силу п. 2.1 срок действия договора – 31.12.2017 года включительно.
Вместе с тем, платежные документы, подтверждающие оплату по договору аренды и соответственно, его исполнение, суду не представлены.
Таким образом, представленные суду копии документов (договора аренды транспортного средства (без экипажа) № 25-Г от 23.11.2017 года, акта приема-передачи транспортного средства от 23.11.2017 года), при отсутствии иных доказательств со стороны собственника не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств. Из представленных заявителем документов не представляется возможным установить достоверный факт передачи транспортного средства другому лицу именно в период времени, относящийся к событию административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, имущественное положение правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.
Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 18810177171126025406 ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░.
8/13
░░░░░
13 ░░░░ 2018 ░░░░
░░░░░
░░░░░░
,
░. 12, ░░. 139
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ – 1 ░░░░
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░.
8/13
░░░░░
13 ░░░░ 2018 ░░░░
░░░░░, ░░.
░░░░░░░░░░░,
░. 12, ░░. 139
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ – 1 ░░░░
░░░░░ ░░░