Дело № 2-515/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 годаг. Печора РК
Суд в составе:
мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Иванковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <Макаревич В.И.1> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсации за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, по их заявлениям. Из заявления представителя истца также следует, что на исковых требованиях она настаивает. Из заявления ответчика следует, что он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит снизить сумму неустойки в связи с несоразмерностью.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между <Макаревич В.И.1> и истцом <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> в день с условием возврата полученного кредита и уплатой компенсации за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данную сумму кредита <Макаревич В.И.1> получил в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>
По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком <ДАТА5>, также производится выплата компенсации за пользование займом (проценты) <ОБЕЗЛИЧИНО>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в день от суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору - п. 2.2; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки - п. 4.2.
Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.
Как следует из искового заявления, свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом) <Макаревич В.И.1> не выполнял, в результате чего на <ДАТА6> образовалась задолженность в виде основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неуплаченных процентов (компенсации за пользование займом) за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Также истцом начислена неустойка (пени) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ДАТА9> за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и компенсации из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 4.2 договора.
Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Поскольку ответчик не выполнял надлежаще свои обязательства по договору займа от <ДАТА2>, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с <Макаревич В.И.1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора.
Мировой судья - И.Р. Хусаинова
Решение изготовлено на ПК
в совещательной комнате