Решение от 21.01.2016 по делу № 2-68/2016 (2-3807/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-68/16

Определение

21 января 2016 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сертюк К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Блашову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрации МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Балашову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Администрации МО «Город Саратов» и её представитель были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

ДД.ММ.ГГГГ года судебное заседание по гражданскому делу было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Администрации МО «Город Саратов» и её представитель были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании п. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставил, каких-либо оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, был надлежаще извещен о судебных заседаниях.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмера спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд истца по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления, об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░