Решение по делу № 5-3155/2017 от 23.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н. Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаренко А.А. рассмотрев в помещении УМВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Макаренко А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающей по адресу: г Ставрополь, <адрес>, не работающего.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

дата около 18 час. 10 мин. Макаренко А.А. находясь в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку водки марки»Тяпница» 40% 0,5 л., закупочной стоимостью 165 руб. в количестве 1 шт.

Макаренко А.А. не отрицал факт совершения мелкого хищения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Макаренко А.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Макаренко А.А. подтверждается: заявлением о совершении хищения, справкой о закупочной стоимости похищенного товара, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Макаренко А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

При назначении Макаренко А.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Макаренко А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 22 ░░░. 25 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>