Решение по делу № 2-1031/2015 от 30.04.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Карпенко И.А. к ПАО КБ «ПриватБанк»

19 октября 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1031/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле:

    Истица: Карпенко ФИО8,

Ответчик: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ПриватБанк»,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада (депозита),

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»                                (далее – Фонд), представляя интересы истицы Карпенко И.А., в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу коммерческому банку «ПриватБанк» (далее – ПАО КБ «ПриватБанк») о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада (депозита) № № от ДД.ММ.ГГГГ                             в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы вклада по договору банковского вклада (депозита) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств                        по договору.

В ходе судебного разбирательства представителем истицы был увеличен размер исковых требований: по договору банковского вклада № №                             от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору банковского вклада                                  № № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Карпенко И.А. поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении. Из объяснений Карпенко И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею были заключены сроком на один год два договора банковского вклада на сумму 80 762 гривны Украины и 16 553,55 долларов США соответственно. На основании поданного ею заявления, с целью защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, действовавших на территории Республики Крым, Фондом ей была компенсирована сумма вклада в рублях в размере 700 000 рублей. Просила взыскать                             с ПАО КБ «ПриватБанк» денежную сумму, не компенсированную Фондом, эквивалентную 4 474,51 долларам США и 37 399,89 гривнам Украины.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, от которого в порядке                          части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «ПриватБанк», извещавшегося о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения, в суд не явился, о причинах неявки                         не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований и заявления                    о рассмотрении дела в его отсутствие от ПАО КБ «ПриватБанк» в суд не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и                               не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено                       в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истицы суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется             на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как                          на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ПриватБанк» и Карпенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № (Вклад «Стандарт                                   на 12 мес.»), по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Карпенко И.А. внесла на открытый ответчиком лицевой счёт денежную сумму в размере <данные изъяты>. На сумму вклада начислялись проценты по ставке 7,5% годовых.

Также между ПАО КБ «ПриватБанк» и Карпенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), по                            ДД.ММ.ГГГГ включительно. Карпенко И.А. внесла на открытый ответчиком лицевой счёт денежную сумму в размере <данные изъяты>. На сумму вклада начислялись проценты по ставке 18% годовых.

В соответствии с частью первой статьи 1058 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для неё поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на неё или доход в иной форме и на условиях и в порядке, установленных договором.

Статьёй 1060 ГК Украины предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вкладчику по первому требованию (вклад по требованию) или на условиях возврата вклада по истечении установленного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение денежной суммы на иных условиях её возврата.

По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика.

Согласно положений статей 626, 627 ГК Украины, договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учётом требований настоящего Кодекса, иных актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ             от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьёй 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Центральный Банк России 21.04.2014 принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось следствием того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые                          на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора.

Согласно предоставленной истцом справки №, Карпенко И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела в ПАО КБ «ПриватБанк» два вклада «Стандарт на 12 мес.», оформленных ДД.ММ.ГГГГ, с суммой средств на счетах <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады                   в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно статье 2 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьёй 8 данного Федерального закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей.

Частью второй указанной статьи установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на своём официальном сайте Фонд объявил о начале приёма заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между нею и ответчиком договорам.

На основании поданного истицей заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фондом было компенсировано Карпенко И.А. 700 тысяч рублей. Сумма, оставшаяся не компенсированной Фондом, составляет: по договору банковского вклада (депозита) № №                           от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору банковского вклада (депозита) № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь                           в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу                                        об обоснованности заявленных Фондом в интересах Карпенко И.А. исковых требований.

Согласно части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований                          в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В целях наиболее полной защиты прав вкладчика, суд считает необходимым при определении суммы требований вкладчика, выраженной в иностранной валюте (гривне Украины), определить её в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года в соответствии с частью второй статьи 8 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору причинило истице следующий материальный вред:

- по договору банковского вклада (депозита) № №                                 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору банковского вклада (депозита) № №                                                    от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

где: <данные изъяты> рублей - установленный ЦБ РФ официальный курс Украинской гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - установленный ЦБ РФ официальный курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату вынесения решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 358,62 рублей, исчисленная согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истица была освобождена в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 35 Конституции РФ, статьями 309, 310, 834, 837 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 103, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпенко ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в пользу Карпенко ФИО10 сумму вклада:

- по договору банковского вклада (депозита) № №                                 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- по договору банковского вклада (депозита) № №                                от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>). Реквизиты для оплаты госпошлины: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Крым), номер счета получателя платежа №, банк получатель - отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации г. Симферополь, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029, код ОКТМО 35620000, наименование платежа – госпошлина Красногвардейский районный суд, код бюджетной классификации (КБК) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 С.Н. Проскурня