Решение по делу № 2-950/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                        п. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1> , при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Бюджетного Учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по РБ  к  <ФИО3> о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Истец   обратился  в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба,  указывая, что <ДАТА2> при  проверке было выявлено отсутствие имущества, выданного осужденному <ФИО3>  ,  а именно обнаружено отсутствие простыни  в количестве  1 шт., выданной  ответчику  <ДАТА3> Стоимость утраченного имущества составляет 82,76  руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН по РБ» указанную сумму ущерба.

Представитель истца по доверенности <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик  будучи допрошенный по судебному поручению  исковые требования не признал, отказался отвечать на заданные вопросы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  сторон и  удовлетворить требования по следующим основаниям

В соответствии с п.п. 51,54 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб, причиненный им в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

На основании ч.2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела установлено, что <ДАТА3> <ФИО3> , содержащемуся в СИЗО <НОМЕР> , была выдана в пользование простынь. Согласно рапорту  и акту   от  09.02 2012 г. установлено, что выданная  простынь отсутствует, от дачи письменных объяснений и добровольного возмещения материального ущерба имущества  <ФИО3>  отказался.

Из бухгалтерской справки  следует, что стоимость одной простыни составляет 82  рубля 76  коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика  <ФИО3>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежат удержанию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Федерального Бюджетного Учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» материальный ущерб в размере  82 руб. 76 коп.

Взыскать с <ФИО3>  государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия в окончательной форме  в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА5>

Мировой  судья                                                                              <ФИО1>