Решение по делу № 2-181/2010 ~ М-183/2010 от 02.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика -адвоката Минаева А.В.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере ...... рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что по вине ответчиков, которые своими совместными действиями причинили ему ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.07.10 года около реки Оки.

      После получения заключения о стоимости ремонта транспортного средства в судебном заседании истец исковые требования поддержал частично в размере ......, расходы на проведение экспертизы в размере ...... рублей, поскольку согласен с суммой ущерба в размере ...... рублей из которых уже возместил ответчик 12.07.10 до подачи иска в суд.

     Затем от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку оставшуюся сумму ущерба и расходы по проведению экспертизы в ходе судебного заседания ему возместил ответчик в размере ...... рублей.

      Заслушав истца, ответчика , представителей ответчиков и , изучив материалы дела, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу     подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, и принимается судом.

     В связи с прекращением производства по делу подлежат отмене наложенные определением суда от 10.08.10 меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащих ответчикам и транспортных средств.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144,145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по делу по иску к , , о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета отчуждать транспортные средства: автомобиль марки ......, регистрационный знак №, принадлежащий , проживающему по адресу: г. Пущино, <адрес> автомобиль марки ......, регистрационный знак №, принадлежащий , проживающему по адресу: г. Пущино, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: