Решение по делу № 2-645/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации МО «Средневолжский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в лице главы администрации Джумалиевой С.М. на действия судебного пристава-исполнителя суд,

установил:

Администрация МО «Средневолжский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в лице главы администрации Джумалиевой С.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Рабоваленко П.Н., в которой просит суд признать незаконными действия судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Рабоваленко П.Н. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Администрации МО « Средневолжский сельсовет» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и обязать судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Рабоваленко П.Н. отменить данное постановление.

В судебном заседании глава Администрации МО « Средневолжский сельсовет» Джумалиева С.М. просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, так как требования, изложенные в жалобе судебным приставом Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Рабоваленко П.Н. удовлетворены.

Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Джумалиевой С.М. разъяснена и смысл понятен.

Судебный пристав-исполнитель Рабоваленко П.Н не возражает против прекращения производства по гражданскому делу по жалобе Администрации МО «Средневолжский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в лице главы администрации Джумалиевой С.М. на действия судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области, ввиду отказа от заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как заявитель отказался от заявленных требований.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе Администрации МО «Средневолжский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в лице главы администрации Джумалиевой С.М. на действия судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области прекратить.

Разъяснить главе Администрации МО « Средневолжский сельсовет» Джумалиевой С.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Шеина.