Решение по делу № 2-417/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием истца Путило В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путило В.М. к Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Путило В.М. обратилась в суд с иском к Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на условную земельную долю, общей площадью 4,0 га, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, которая на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела и пользовалась условной земельной долей (земельным паем), площадью 4,0 га, расположенной по адресу: <адрес>». Она, являясь единственным наследником после смерти ФИО3, приняла все наследственное имущество, ухаживала за матерью до дня ее смерти, произвела захоронение. После смерти матери ухаживала за домом, оплачивала коммунальные платежи. Других наследников не имеется. После смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на условную земельную долю ей было отказано по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю, указано отчество собственника «ФИО5» вместо «ФИО3». Истец просила установить факт принадлежности её матери ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на условную земельную долю, выданное на имя ФИО4, также просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери Путило В.М. на условную земельную долю, общей площадью 4,0 га., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Путило В.М. уточнила исковые требования, исключила заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей матери ФИО3, дополнив исковые требования о признании права собственности на условную земельную долю, требованием о включении данного имущества в состав наследства.

Представитель ответчика – Гулевской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из представленного в суд заявления главы Гулевского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Трущенко П.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Клинцовским ЗАГСом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (по свидетельству о браке фамилия Путило В.М.) (л.д.30)), родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 29).

Согласно справке, выданной Гулевской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области № на основании похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала в <адрес>. Завещание, удостоверенное от ее имени ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, не изменялось и не отменялось, арестов и запретов на домовладение нет. Все имущество после смерти матери приняла ее дочь Путило В.М., которая ухаживала за домом и платила все платежи (л.д. 40).

Из сообщения нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-42).

Из сообщений нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО14., ФИО15., ФИО16 ФИО17. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в их производстве не имеется (л.д. 24, 43, 44, 45, 46).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (исправлено на «ФИО5»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право частной собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,0 га (в том числе пашня – 3,4 га), расположенную <адрес> (л.д. 12).

Из справки Гулевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно похозяйственных книг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории сельского совета не проживала. Земельный пай согласно постановления выдан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

Согласно справке Гулевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай(условная земельная доля) площадью 4,0 га, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный на территории Гулевского сельского поселения Клинцовского района Брянской области, судом не признан востребованным (л.д. 54).

Учитывая материалы дела, суд расценивает написание отчества («ФИО3» вместо «ФИО5») матери истца в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ как техническую ошибку и приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, учитывая, установленные по делу обстоятельства, а именно, тот факт, что Путило В.М. являясь дочерью наследодателя – ФИО3, приняла все наследство, принадлежащее последней на праве собственности, установив, что свидетельство о праве собственности на условную земельную долю, общей площадью 4,0 га, на землях сельскохозяйственного назначения, выдано ФИО3, т.е. право собственности наследодателя ФИО3 на землю подтверждено представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Путило В.М. о включении в состав наследственной массы и признании за ней права собственности в порядке наследования на условную земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Путило В.М. удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,0 га, расположенную по адресу <адрес> <адрес>

Признать в порядке наследования право собственности Путило В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,0 га, расположенную по адресу <адрес>», принадлежащую наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю сер.№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Путило В.М. на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2017 года.

Судья Гущина И.Н.