Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-2241/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-2241/2021

УИД 77RS0029-02-2021-017830-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравченко Евгения Николаевича

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Евгения Николаевича, родившегося 19 июня 1987 года в р. марка автомобиля, гражданина р. марка автомобиля работающего Инжпроектстрой, в должности электромонтажника, зарегистрированного по адресу: р. Беларусь, Гомелевская обл., г. Гомелев, ул. Кооперативная, д.19, кв.17, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Кузьминская, д.15, кв.413, не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Установил:

16 ноября 2021 года в 23 часа 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д.12 на платформе ст. метро «Планерная» Кравченко Е.Н. находясь в общественном месте допустил нарушение общественного порядка выражающее явное не уважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечание граждан не реагировал, размахивал руками, при этом вел себя агрессивно.

По данному факту 17 ноября 2021 года командиром взвода 5 отдела УВД на Метрополитене ГУ МВД России по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кравченко Е.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кравченко Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. Раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0431569 от 17 ноября 2021 года;

- рапортом полицейского фио

- письменными объяснениями полицейских фио и фио

- письменными объяснениями Кравченко Е.Н.

- устными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Кравченко Е.Н. вину признал, что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.

- протоколом об административном задержании № 0232750 от 17 ноября 2021 года

- иными материалами дела

Рапорта и объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Кравченко Е.Н. мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Кравченко Е.Н. при его составлении не поступало.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Кравченко Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Кравченко Е.Н. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Кравченко Е.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела полагаю возможным назначить Кравченко Е.Н. наказание в виде административного штрафа.

С учётом искреннего раскаяния Кравченко Е.Н. полагаю возможным не назначать максимального наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Кравченко Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Кравченко Евгения Николаевича административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Москве (ОП № 5 на Московском метрополитене)

Номер счета получателя 031006430000000173

ИНН 7702834176

КПП 770201001

ОКТМО 45379000 

в отделение ГБУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК 004529880,

Кор/счет 40102810545370000003

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880077219354315698

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд города Москвы по адресу: город Москва, улица Героев Панфиловцев, дом № 26, корпус № 1, кабинет № 409.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио