Решение по делу № 4/13-50/2016 от 19.07.2016

Материал № 4/13-50/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2016 года город Кизел           

      Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Лысовой Л.П.

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора- заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Оленец О.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

    установил:

           Осужденная Оленец О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ. В судебное заседание не доставлена, представила заявление о рассмотрении ее ходатайства в ее отсутствие.

Прокурор ФИО2 просит удовлетворить ходатайство осужденной, привести приговоры в соответствии с действующим законодательством, снизить наказание

     Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденной Оленец О.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

     В соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> Оленец О.А. осуждена по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 22 дня,(постановления об условно-досрочном освобождении не представлено),

ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> Оленец О.А. осуждена по ч.1 ст. 158, п.п.»а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК, ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> Оленец О.А. осуждена по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ(к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно на основании постановления Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

    Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ч. 3 ст. 158 УК РФ - убран низший предел наказания в виде лишения свободы, данное изменение улучшает положение осужденной, поэтому имеются основания для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным законом, со снижением наказания.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

      Как следует из приговора <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оленец О.А. осуждена по ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру в соответствии с данным законом со снижением наказания.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> осуждена : по 158 ч. 1 УК РФ-стоимость похищенного имущества составила в сумме 2000 рублей, поэтому подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния, по п.»а,в» ч.2 ст. 158УК РФ-стоимость похищенного имущества составила 2500 рублей, поэтому п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению, а наказание снижению, наказание по данному приговору по совокупности преступлений и совокупности приговоров подлежит снижению. По данному приговору Оленец О.А. также осуждена по ч.3 ст. 158 УК РФ,     в соответствии с Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру в соответствии с данным законом со снижением наказания.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ <...> суда <адрес> осуждена: по п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ-стоимость похищенного имущества составила 9400 рублей, поэтому п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не подлежит исключению и декриминализации.

Наказание по приговору подлежит снижению по совокупности приговоров.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> осуждена : по 158 ч. 1 УК РФ-стоимость похищенного имущества составила в сумме 7050 рублей, поэтому не подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния, по п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ-стоимость похищенного имущества составила 3000 рублей, поэтому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит освобождению от наказания, с исключением ссылки на ч.2 ст.69.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ <...> суда <адрес> осуждена: по п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ-стоимость похищенного имущества составила 40 500 рублей, поэтому п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не подлежит исключению и декриминализации.

Наказание по приговору подлежит снижению по совокупности приговоров.

      Пределы сокращения наказания суд определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденной.

      Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство осужденной Оленец О.А. о приведении приговоров <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

      1. Приговор <...> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с     Федеральным Законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

      Оленец О.А. считать осужденной по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ, снизить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

       2. Приговор <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральными Законами РФ : № ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

       Оленец О.А. считать осужденной по приговору <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:

       по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, освободить от наказания,

            по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ исключить пункт «в», снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

            по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) снизить наказание до2 лет 5 месяцев лишения свободы.

            на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговор от ДД.ММ.ГГГГ снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

3. Внести изменение в приговор <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

            Оленец О.А. считать осужденной по <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по:

по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без снижения наказания,

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снизить наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Внести соответствующие изменения в постановление <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Оленец О.А., считать освобожденной условно-досрочно по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 13 дней.

4. <...> ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральными Законами РФ № 323-ФЗот 03.07.2016.

      Оленец О.А. считать осужденной по приговору <...> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, без снижения наказания,

     по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освободить от наказания.

Исключить указание на ч.2 ст.69 УК РФ.

      4. Внести изменение в приговор <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

             Оленец О.А. считать осужденной по <...> от 02.10.2014, по:

            по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без снижения наказания,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес>, снизить наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:                  подпись                 

Верно.

Судья :                                                                           Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                         А.А.Шипицина