Решение по делу № 2-1499/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1499/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

гор. Махачкала 25 апреля 2016 года                                                     

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Дадаевой П.А.

при секретаре – Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» к Ибрагимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой С. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» указывает, что 3 мая 2011 года между ОАО КБ «Пойдем» и Ибрагимовой С. был заключен кредитный договор №ф. в соответствии с частью «В» кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 4 мая 2011 года по 3 июня 2011 года проценты начисляются по ставке 0,23 % в день. С 4 июня 2011 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 662рубляя. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 9 августа 2013 года между ОАО КБ «Пойдем» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования №32013. Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20 февраля 2012 года. О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен заказным письмом от 30 октября 2013 года. Ответа от ответчика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 3 мая 2011 года составляет 64 199 рублей 8 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 44 089 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 20 109 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Ибрагимовой С. в пользу истца Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» задолженность ответчика по кредитному договору №1301-0954-310-2306-810/11ф от 3 мая 2011 года 64 199 рублей 8 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 44 089 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 20 109 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2125 рублей 97 копеек.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком Ибрагимовой С., ответчик получил кредит в сумме 50 000 рублей, кредит предоставлен на срок 24 месяца, до 3 мая 2013 года. С 4 мая 2011 года по 3 июня 2011 года проценты начисляются по ставке 0,23 % в день. С 4 июня 2011 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день.

Согласно пункту «В» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3662 рубля. В первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №ф от 3 мая 2011 года по состоянию на 9 августа 2013 года составляет 64 199 рублей 8 копеек, в том числе: основной долг 44 089 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом 20 109 рублей 70 копеек.

В соответствии с Информационным письмом президиума ВАС №120 от 30 октября 2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора уступки прав требования №32013 от 9 августа 2013 года, заключенного между ОАО КБ «Пойдем» и компанией Вресаспин Холдинг Лимитед усматривается, что ОАО КБ «Пойдем» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем».

Согласно агентскому договору от 20 февраля 2012 года представление интересов компании Вресаспин Холдинг Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм», из которого усматривается, что агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за его счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения на иск и на расчет истца ответчик не представила, в связи с чем, суд исходит из расчетов истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2125 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой ФИО8 в пользу Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» задолженность по кредитному договору №1301-0954-310-2306-810/11ф от 3 мая 2011 года 64 199 рублей 8 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 44 089 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 20 109 рублей 70 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой ФИО9 в пользу Вресаспин Холдинг Лимитед в лице представителя ООО «Интре-Прайм» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2125 рублей 97 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Дадаева П.А