Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0066/2019 от 17.08.2018

Дело № 12 – 66/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180716694193 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в результате чего было назначено административное наказание в виде сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что, двигаясь по МКАД в направлении адрес, наехал на металлический предмет, в результате чего повредил колесо и вынужден был перестроится на обочину, где остановился, с целью замеры колеса. На обочине временно поменял колесо и переехал на безопасный островок (заезд на АЗС), после окончания ремонта, продолжил движение. В результате чего действовал в соответствии п.1.2 Правил дорожного движения «Вынужденная остановка», «Обочина».

В судебном заседании заявитель фио поддержал доводы жалобы, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Ранее судьей неоднократно вызывался в судебное заседание инспектор фио, с целью допроса в качестве свидетеля, однако, указанный инспектор в судебное заседание не явился. С учетом мнения заявителя фио, полагавшего возможным разрешить жалобу в его отсутствие, судья приходит к выводу о возможности разрешения жалобы при данной явке.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: МКАД, 85 км. 50 м., П – опора, внешняя сторона, водитель, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине.

Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка Плюс», свидетельство о поверке № 0005396, действительное до дата.

Ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Определенные должностным лицом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. ст. 2.1, 4.1 - 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, назначено в размере административного штрафа.

Ссылка жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы фио о том, что движение по обочине он не совершал, опровергается результатами фиксации правонарушения с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заявителем не представлено доказательств того, что движение по обочине осуществлялось в условиях крайней необходимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180716694193 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио

1