Решение по делу № 2-1300/2016 от 28.03.2016

2-1300/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Буркевич А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Буркевич А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Буркевич А. А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. До настоящего времени заемщиком обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный ОД – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Буркевич А. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора. Согласно справке УФМС адресное бюро не располагает сведениями о регистрации Буркевич А. А.

Ввиду неизвестности места жительства Буркевич А. А. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В. (ордер в деле).

Представитель ответчика адвокат Иванов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что необходимо выяснить позицию ответчика относительно иска.

Выслушав представителя ответчика Иванов Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ответчику Буркевич А. А. кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, а Буркевич А. А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.<данные изъяты> <данные изъяты> кредитного договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., платежи по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

При этом п.<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.<данные изъяты> договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Предоставление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Буркевич А. А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный ОД – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Буркевич А. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Буркевич А. А.– удовлетворить.

Взыскать с Буркевич А. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П.Кондратьева