Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 26.10.2022 по делу № 12-3099/2022 от 27.04.2022

№ 12-3099/22  УИД 77RS0023-02-2022-008481-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                                 г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киреева А.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577220131169279 от 31.01.2022 и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2022, вынесенные в отношении Киреева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577220131169279 от 31.01.2022 Киреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Решением по жалобе от 07.02.2022 указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить обжалуемые постановление и решение по доводам, изложенным в жалобе.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Киреев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель Киреева А.Н. по доверенности Киреев Р.А. в судебное заседание явился, представил дополнительные пояснения с документами, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя Киреева А.Н., изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: ... по адрес, г. Москва, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда  г. Москвы.

        Указанный адрес относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №18810577220131169279 ░░ 31.01.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.02.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

         ░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░