Решение по делу № 2-1905/2015 от 25.09.2015

к делу № 2-1905/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 06 ноября 2015 год

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием представителя истца Шевкопляс П.П. по доверенности – Трифонова Н.С.,

с участием представителя ответчика Истомина Алексея Георгиевича - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевкопляс <данные изъяты> к Истомину <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Шевкопляс П.П. просит суд взыскать с Истомина А.Г. в свою пользу сумму долга в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Трифонов Н.С. поддержал заявленные требования своего доверителя, просил удовлетворить их и суду пояснил, что 01.12.2014 между Шевкопляс П.П. и Истоминым А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истомин А.Г. взял у Шевкопляс П.П. денежные средства в размере 700 000 рублей. Согласно договору займа срок возврата займа определен как 01.06.2015 года. Однако до настоящего времени долг ответчик не вернул.

Ответчик Истомин А.Г. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.

Заслушав доводы и возражения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2014 между Шевкопляс П.П. и Истоминым А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истомин А.Г. взял у Шевкопляс П.П. денежные средства в размере 700 000 рублей.

Истец свои требования подтвердил распиской собственноручно составленной Истоминым А.Г.

Согласно условиям договора - сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 01.06.2015 года.

Судом, при рассмотрении данного дела, установлено, что в указанный в договоре займа срок возврата 01.06.2015 г. и до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства перед истцом не исполнил.

Доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору займа от 01.12.2014 года суду представлено не было.

    В связи с чем с ответчика Истомина А.Г. в пользу истца Шевкопляс П.П. надлежит взыскать сумму основного долга в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Шевкопляс <данные изъяты> к Истомину <данные изъяты> о взыскании суммы долга.

    Взыскать с Истомина <данные изъяты> в пользу Шевкопляс <данные изъяты> сумму долга в размере 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий