Постановление о прекращении производства по делу от 28.12.2020 по делу № 05-2379/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-2379/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации фио ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении генерального директора наименование организации фио составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так из протокола следует, что в ходе планового (рейдового) обследования дата в время по адресу: адрес, установлено, что в помещении тридцать седьмого этажа, эксплуатируемого наименование организации в вестибюле (зона ресепшн), отсутствует разметка – напольные знаки, позволяющие обеспечить соблюдение требований по организации социального дистанцирования работников и посетителей в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых не осуществляется торговая деятельность, чем нарушило п. 12.2 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности». Обязанности генерального директора наименование организации исполняет фио Тем самым фио совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, по доводам указанным в письменных пояснениях.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с представленными фио договором субаренды, актом приема-передачи помещения, пояснениями самого генерального директора Общества, которые, свидетельствуют о том, что у Общества отсутствовала возможность пользоваться зоной помещений, в которых производился осмотр, Общество пользуется и распоряжается помещением – комнатой № 18 указанного здания.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, содержащиеся в представленных материалах дела и приведенных фио в свою защиту, усомниться в достоверности каждого из которых оснований не имеется, в их совокупности, исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание доводы привлекаемого лица и представленные фио доказательства, существо которых изложено выше, прихожу к выводу об отсутствии в данной ситуации вины генерального директора наименование организации фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а потому дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении генерального директора наименование организации фио привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный адрес в течение 10 суток со дн░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░