Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-15756/2017 от 28.11.2017

№ 4г/7-15756/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Трофимова Е.П., поданную в организацию почтовой связи 22 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной 28 ноября 2017 года, на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по делу по заявлению Трофимова Е.П. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Из представленных документов следует, что в качестве документа, подтверждающего право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, приложена копия справки МСЭ об установлении Трофимову Е.П. второй группы инвалидности.

Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 2 ст. 33336 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Вместе с тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что Трофимов Е.П. является ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Трофимов Е.П. в соответствии со ст. ст. 33335, 33336 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Трофимова Е.П., поданную в организацию почтовой связи 22 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной 28 ноября 2017 года, на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по делу по заявлению Трофимова Е.П. о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова