Мотивированное решение от 27.05.2016 по делу № 02а-3612/2016 от 08.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3612/16

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Подольскому Б.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратился в су с административными исковыми требованиями к административному ответчику Подольскому Б.Г. о взыскании задолженности по НДФЛ в размере * и пени в размере *.

Свои требования мотивировал тем, что: Подольским Б.Г. в Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ от * г., о доходах полученных налогоплательщиком за * г.

В предоставленных налоговых декларациях 3-НДФЛ указана общая сумма дохода за *год в размере *. Общая сумма налога, исчисленная к уплате *. За Подольским Б.Г. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за * г., в размере *. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную плату налога были начислены пени в сумме *. Требованием № об уплате налога, пени, штрафа должнику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога, сумму пени, штрафа до * г. До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц, а также начисленная сумма пени в добровольно порядке должником не уплачены. Таким образом, за Подольским Б.Г. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за * г. и пени в размере *. Свои требования основывает на ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Подольский Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По делу установлено, что административным ответчиком Подольским Б.Г. в Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ от * г., о доходах полученных налогоплательщиком за * г.

В предоставленных налоговых декларациях 3-НДФЛ указана общая сумма дохода за * год в размере *.

Общая сумма налога, исчисленная к уплате *.

За административным ответчиком Подольским Б.Г. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за * г., в размере *.

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную плату налога были начислены пени в сумме *. Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и является верным, административным ответчиком данный расчет не оспорен.

Требованием № об уплате налога, пени, штрафа должнику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога, сумму пени, штрафа до * г.

До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц, а также начисленная сумма пени в добровольно порядке должником не уплачены.

Таким образом, за Подольским Б.Г. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за * г. и пени в размере *.

Административное исковое заявление было подано в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербург, согласно штампу суда – * года. Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург от * года, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Подольскому Б.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица и пени передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы. Согласно штампа экспедиции Никулинского районного суд г. Москвы, дело поступило – * года. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд без нарушения срока предусмотренного ст. 286 КАС РФ.

Поскольку судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за * г. в размере * и пени в размере *, данная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена, а административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 207 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Подольского Б.Г., * года рождения, зарегистрированного по адресу: *** в пользу бюджета Санкт-Петербурга сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за * г. в размере * и пени в размере *, а всего *.

Взыскать с Подольского Б.Г., * года рождения, зарегистрированного по адресу: *** в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1