№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.,
у с т а н о в и л:
ГКУП «Пермские леса» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ГКУП «Пермлес» введено конкурсное производство. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» требования кредиторов погашаются в соответствии с установленной законом очередностью. В связи с тем, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства образовалась задолженность по текущим платежам первой очереди, а требования взыскателя относятся ко второй очереди, ГКУП «Пермлес» не имело возможности во время исполнить свои обязательства перед взыскателем.
ГКУП «Пермские леса» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ГКУП «Пермские леса» ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление об уменьшении размера исполнительского сбора в Пермский районный суд. Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возвращено ГКУП «Пермские леса», в связи с неподсудностью заявления данному суду, которое получено ГКУП «Пермские леса» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» …должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с чем ГКУП «Пермские леса» следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку на момент подачи заявления указанный срок ГКУП «Пермские леса» не пропущен.
ГКУП «Пермские леса» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.
Ответчик - МОСП УФССП по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие СПИ.
Исследовав материалы дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУП «Пермские леса» в пользу ФИО3. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании заработной плате в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ГКУП «Пермские леса».
ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о взыскании с ГКУП «Пермские леса» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. в отношении ГКУП «Пермские леса», в связи с фактическим исполнением обязательств.
В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Как следует из материалов дела, решением суда от 26.11.2012г. с ГКУП «Пермские леса в пользу ФИО3 взыскана заработная плата в размере 26 880, 46 руб. При поступлении в МОСП УФССП по Пермскому краю исполнительного листа в отношении ГКУП «Пермские леса», заявления взыскателя, СПИ возбуждено исполнительное производство о взыскании заработной платы в отношении ГКУП «Пермские леса» с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5 дней. В связи с неисполнением ГКУП «Пермские леса» решения суда, в срок, установленный для добровольного исполнения, СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ …каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы заявителя о том, что ГКУП «Пермские леса» не имело возможности исполнить обязательства в срок, установленный СПИ, ввиду тяжелого материального положения, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства образовалась задолженность по текущим платежам первой очереди, а требования взыскателя относятся ко второй очереди, судом отклоняются, в связи с тем, что ГКУП «Пермские леса» не представлено письменных доказательств таким обстоятельствам.
При таком положении, суд полагает, что истцом не представлено доказательств отсутствия возможности исполнения существующих обязательств в срок, установленный СПИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ГКУП «Пермские леса» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья О.А. Мокрушин