Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9305/2015 от 24.08.2015

№ 4г/8-9305

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва    27 августа 2015 года

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Александровой К.О., Гольберга Ю.И. – Уткиной Е.В. по доверенности, представителя Балка И.Б. – Степаненко А.В. по доверенности, поступившей 24 августа 2015 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, дополнительное решение Тверского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 года по делу по иску Департамента культурного наследия города Москвы к Александровой К.О., Гольбергу Ю.И., Балку И.Б., Иванову К.И. об изъятии объекта культурного наследия,

у с т а н о в и л :

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, приложенные к настоящей кассационной жалобе копии доверенностей, выданных Гольбергом Ю.И. и Александровой К.О. – Уткиной Е.В. для представления их интересов в судах, а также доверенности, выданной Балком И.Б. – Степаненко А.В. в установленном законом порядке не заверены, верность копий доверенностей с подлинником документов не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленные копии доверенностей подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу представителя Александровой К.О., Гольберга Ю.И. – Уткиной Е.В. по доверенности, представителя Балка И.Б. – Степаненко А.В. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, дополнительное решение Тверского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 года по делу по иску Департамента культурного наследия города Москвы к Александровой К.О., Гольбергу Ю.И., Балку И.Б., Иванову К.И. об изъятии объекта культурного наследия, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш