Решение по делу № 2-2583/2016 от 23.11.2016

Подлинник

Дело № 2-2583/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края            21 декабря 2016 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришин С.А. к Габиев И.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.А. обратился в суд с иском к Габиеву И.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что 19 января 2016г. ответчик Габиев И.Т. взял у истца взаймы деньги в сумме 1000000 рублей. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка на указанную сумму. Согласно расписке займа ответчик обязался возвратить до 31 июля 2016г. 13.09.2016г. Габиев выплатил истцу 250000 рублей. О чем составлена расписка хранящаяся у Габиева. Оставшуюся сумму в размере 750000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не возвратил, попыток к возврату не предпринимал. По информации Банка России от 10.06.2016г. ключевая ставка 10,5%, с 16.09.2016г. Ключевая ставка составляет 10,0%. Так как ответчик обязался возвратить займ 31.07.2016г., часть денежных средств (250000 руб.) была выплачена 13.09.2016г. проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 составляют 25986 рублей 20 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Габиева И.Т. в пользу Гришина С.А. долг по договору займа в сумме 750000 рублей, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ сумме 25986 рублей 20 коп., возврат государственной пошлины в размере 10960 рублей 00 коп.

Истец Гришин С.А. и его представитель Кринберг И.Ю. (по ордеру № 013756 от 21.12.2016 г.) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Габиев И.Т. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга в размере 750000 рублей, требования об уплате процентов не признал.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 13.01.2016 года ответчик Габиев И.Т. взял в долг у истца Гришина С.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть 31.07.2016 г. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка от 13.01.2016 года. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 13.01.2016 года о получении Габиевым И.Т. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, с учетом возврата денежных средств в сумме 250000 рублей, что на основании ст. 68 ГПК РФ признано сторонами, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Гришина С.А., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника Габиева И.Т. по возврату суммы основного долга в размере 750000 рублей.

Доводы ответчика Габиева И.Т. о том, что договором не установлен срок возврата займа и потому отсутствуют основания для начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не принимает, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что заем предоставлялся на срок до 31.07.2016 г., о чем прямо указано в расписке.

Между тем, ответчик Габиев И.Т. не смог пояснить, что означает указанная в расписке дата – 31.07.2016 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Габиевым И.Т. не предоставлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств предоставления ему займа Гришиным С.А. на срок до востребования, суд полагает, что срок возврата суммы займа согласован сторонами – 31.07.2016 г.

Ответчик Габиев И.Т. в судебном заседании не отрицал, что долг в сумме 750000 рублей Гришину С.А. не возвратил до настоящего времени.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 13.01.2016 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обязался возвратить до 31.07.2016 г., до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 750000 рублей не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Габиева И.Т. в пользу истца Гришина С.А. в счет возврата суммы основного долга 750000 рублей.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, размер процентов при сумме задолженности 1 000 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.08.2016 (31.07.2016 г. –вс, последний день срока 01.08.2016) по 13.09.2016 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 10,50% / 360 = 12250 руб.

- с 14.09.2016 по 18.09.2016 (5 дн.): 750 000 x 5 x 10,50% / 360 = 1093,75 руб.

- с 19.09.2016 по 16.11.2016 (58 дн.): 750 000 x 58 x 10% / 360 = 12083,33 руб.

Итого: 25427,08 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25427 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10951 рубль 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришин С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Габиев И.Т. в пользу Гришин С.А. сумму основного долга по договору займа от 13.01.2016 года в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 г. по 16.11.2016 г. в размере 25427 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины 10951 рубль 97 копеек, а всего 786379 (семьсот восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гришину С.А. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева