Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.08.2020 по делу № 12-1883/2020 от 31.07.2020

Мировой судья судебного участка № 360

адрес 

фио                                                        № 12-1883/20

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                 дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу фио  на постановление мирового судьи судебного участка №360 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 адрес от дата фио  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере  сумма.

        Как  следует из данного постановления  дата фио, находясь по адресу: адрес,  совершила неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением №0356043010120030402020033 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата 

        фио подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи, в которой ставится вопрос об отмене  указанного постановления, поскольку постановление от дата она не получала, в базе ГАИ и  на Едином портале государственных услуг информация о штрафе отсутствует.

        В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

        Суд, проверив материалы дела, выслушав фио,  приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;  копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120030402020033 от дата, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

        Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

        Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в форме бездействия. В этой связи доводы жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, апелляционная инстанция находит несостоятельным по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

        В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

        Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

        В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

        Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

        Как следует из представленных в суд материалов, копия постановления  по делу об административном правонарушении от дата была направлена в адрес фио, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580845017379, оно  прибыло в место вручения дата, дата была неудачная попытка вручения, дата возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

        Постановление обжаловано не было, незаконным не признавалось, постановление вступило в законную силу дата.

        Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес фио, в связи с чем доводы жалобы о том, что она не получала копию постановления о назначении штрафа, являются несостоятельными, так как ответственность за неполучение юридически значимой информации по месту регистрации собственника транспортного средства возлагается в данном случае на собственника транспортного средства.

        Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлены, административный штраф должен был быть уплачен не позднее дата.

        При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

        В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 369 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░