Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 21.06.2022 по делу № 12-3613/2022 от 05.05.2022

УИД 77RS0027-02-2022-011137-44

N 12-3613/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес Москаленко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора наименование организации N0355431010121083001140318 от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением контролера-ревизора наименование организации N0355431010121083001140318 от дата Гасанов Э.М.  привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренным п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление привлекаемым лицом подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, в своем ходатайстве Гасанов Э.М. указывает на то, что им действительно пропущен срок обжалования постановления должностного лица от дата . В ходатайстве о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что оригинал обжалуемого постановления не был им получен.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Вместе с тем, обжалуемое постановление должностного лица вынесено дата, копия оспариваемого постановления была направлена по адресу регистрации привлекаемого лица почтой дата  и возвращена в орган, вынесший постановление, за истечением срока хранения, дата

Жалоба Гасановым Э.М.  на постановление от дата  и ходатайство о восстановлении срока его обжалования поданы в Тверской районный суд адрес дата

Таким образом, вопреки требованиям статей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Гасановым Э.М.  на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока обжалования.

Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица не имелась. Согласно информации с сайта "Почта России" почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой "Истек срок хранения", что не свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с чем, неполучение копии постановления Гасановым Э.М. не свидетельствует о том, что должностным лицом наименование организации не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах именно Гасанов Э.М. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N0355431010121083001140318 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░