Решение по делу № 33-5307/2017 от 13.02.2017

Судья: Жукова О.В.дело № 33- 5307/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Кирщиной И.П., Беляева Р.В.,

при секретаре Грдчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года частную жалобу Тимониной С. В. на определение Истринского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда от 28.04.2016г. частично удовлетворены исковые требования Прокофьевой Н.Е. к Тимониной С.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании убрать скат крыши сарая, демонтировать аварийный дровяник, перенести курятник, перенести компостную яму от дровяника. Иск Тимониной С.В. к Прокофьевой Н.Е. и демонтаже и установке нового забора, об отделении постройки, с сносе построек, о возмещении ущерба, о признании кадастрового плана земельного участка недействительным - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии то гражданским делам Московской областного суда от 10.10.2016г. решение Истринского городского суда отменено в части, по делу принято новое решение об удовлетворении требований Прокофьевой Н.Е. в части демонтажа аварийного дровяника. В остальной части решение оставлено без изменения.

Прокофьева Н.Е. и Тимонина С.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Прокофьева Н.Е. просила взыскать 40000 рублей из которых 30000 за подготовку возражений на апелляционную жалобу Тимониной С.В. и 10000 на участие представителя.

Тимонина С.В. просила взыскать расходы за подготовку возражений на апелляционную жалобу Прокофьевой Н.Е. 10000 рублей.

В судебное заседание стороны явились, свои заявления поддержали.

Определением суда заявление Прокофьевой Н.Е. удовлетворено частично на сумму 20000 рублей. В удовлетворении заявления Тимониной С.В. о возмещении судебных расходов отказано.

В частной жалобе Тимонина С.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает сумму 20000 завышенной и просит снизить ее до 8000 рублей, а в части отказа ей во взыскании судебных расходов удовлетворить ее требования и взыскать с Прокофьевой Н.Е. 12000 рублей из которых 10000 рублей за оказание юридической помощи и 2000 рублей за составление частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Прокофьевой Н.Е. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, в том числе участия представителя правомерно удовлетворил его частично. Поскольку Тимонина С.В. являлась ответчиком по иску Прокофьевой Н.Е. который практически полностью удовлетворен, а иск Тимониной С.В. оставлен без удовлетворения в полном объеме и ею не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, суд правомерно отказал во взыскании в пользу Тимониной С.В. судебных расходов, поскольку они документально не подтверждены.

Судебная коллегия с выводами суда согласна. Обжалуемое определение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу Тимониной С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: