Решение по делу № 2-4717/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4717/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2015 года гражданское дело по иску Шыхалиева Ф.Д.о. к ОАО «Ухтанефтегазгеология» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шыхалиев Ф.Д.о. обратился в суд с иском к ОАО «Ухтанефтегазгеология» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей .... копеек, компенсации морального вреда в размере .... рублей, в обоснование требований указал, что с <...> г. работал в ОАО «Ухтанефтегазгеология» в должности ... на основании срочного трудового договора № .... от <...> г., согласно п. .... которого договор заключен на определенный срок, а именно на период строительства скважины № .... .... Дополнительным соглашением № .... к трудовому договору был изменен вид договора на договор на определенный срок, а именно на период бурения и освоения скважины № .... ..... <...> г. трудовой договор был прекращен в связи с истечением его срока. На момент увольнения, согласно расчетному листу за <...> г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере .... рублей .... копеек. Нарушением прав работника на своевременное получение причитающихся сумм со стороны ответчика истцу причинен моральный вред.

Производство по делу в части требований о взыскании заработной платы прекращено определением суда от 30 ноября 2015 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, факт частичной выплаты заработной платы не оспаривал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что имевшаяся на момент увольнения задолженность взыскана на основании решения Комиссии по трудовым спорам ответчика.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что истец с <...> г. по <...> г. работал у ответчика на основании трудового договора № .... от <...> г. в должности ....

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в период с <...> г. выплата заработной платы, окончательного расчета при увольнении истцу работодателем производилась не своевременно, до настоящего времени размер задолженности по окончательному расчету составляет .... рубля .... копеек.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом длительности и размера нарушения прав работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, окончательного расчета, размера невыплаченных сумм, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и суд полагает разумной и справедливой денежную сумму в размере .... рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в связи с удовлетворением неимущественных требований истца в размере .... рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шыхалиева Ф.Д.о. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ухтанефтегазгеология» в пользу Шыхалиева Ф.Д.о. компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Взыскать с ОАО «Ухтанефтегазгеология» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 07 декабря 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова